Решение № 260152 от 26.10.2021, Районен съд - Ловеч

Р

Е Ш Е

Н И Е гр.ЛОВЕЧ, 26.10.2021 год.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

ЛОВЕШКИ

РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на двадесет и девети септември, две хиляди двадесет и първа година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ

: НАТАЛИЯ РАЙКОВА при участието на секретаря Иванка Вълчева, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №1849 по описа на съда за 2020 година, за за се произнесе, съобрази :

Искова претенция с правно основание чл.288а, ал.1, т.1 от КЗ /отм./ във връзка с чл.45 от ЗЗД за сумата 7 691,54 лева.

По силата на влязло в сила на 28.10.2020 год. решение №123/28.10.2020 год., постановено по т.д.№281/2020 год. по описа на ВКС, ТК, първо отделение, в производство по чл.307 във връзка с чл.303, ал.1, т.6 от ГПК, е отменено влязлото в сила решение от 13.02.2018 год. по гр.дело №23/2018 год. на ОС-гр.Ловеч, с което е потвърдено решение от 10.11.2017 год. по гр.дело №1931/2016 год. на РС-гр.Ловеч, като делото е върнато на РС-гр.Ловеч, за ново разглеждане, с призоваване на С.Т.С. на посочения от същия актуален адрес : гр.Ловеч, ул.“Съйко Съев“№12А.

Касае се за подадена искова молба от Гаранционен фонд-гр.София, представляван заедно от Изпълнителните директори Борислав Михайлов и Стефан Стоилков, чрез адв.К. *** против С.Т.С. ***, в която се навеждат твърдения, че Гаранционен фонд, на основание чл.288а, ал.1, т.1 от Кодекса за застраховането (отм.) /КЗ/ сега чл.559, ал.1 т.1 от КЗ и Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните фондове от 29.04.2002 год. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна Директива 2000/26/ЕЕС), възстановил изплатеното от НББАЗ на Националното бюро на Република Италия по щета №120202/06.10.2011 год. и щета №220019/06.10.2011 год. обезщетения за имуществени и неимуществен вреди в размер общо на сумата 7 691,54 лв.

(3 932,62 евро), както следва :

По щета

№120202/06.10.2011 год. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2 581,70 лв. (1 320 евро) за увредения при ПТП, настъпило на 12.03.2011 год. в гр. Кориляно Калабро, Република Италия, лек автомобил „Форд Фокус" с рег.№DD278G2, собственост на г-н Антонио Таситани.

По щета

№220019/06.10.2011 год. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5 109,84 лв. (2 612,62 евро) на Антонио Таситани, пострадал като водач при горецитираното ПТП, в л.а. „Форд Фокус" с рег.№DD278G2.

Изтъква, че виновен за катастрофата е ответникът С.Т.С., който управлявайки л.а. „Форд Орион" с ДКН ОВ 8925 АМ, собственост на Благовест Т. ***, преминавайки през кръстовището на ул.„Аркимеде" и ул.„Амалди" с несъобразена скорост, ударил участник-2 л.а. „Форд Фокус" с рег.№DD278G2, като така причинил процесното ПТП, вследствие на което пострадал водачът Антонио Таситани.

Посочва се, че в нарушение на чл.260 от КЗ (отм.) сега чл.490 от КЗ, ответникът управлявал увреждащия автомобил без действаща задължителна застраховка „Гражданска отговорност" към датата на ПТП.

Поканили ответника да възстанови платеното от Гаранционен фонд, но и до днес лицето не е погасило задължението си.

Моли съда, на основание чл.45 ЗЗД и чл.288а, ал.3 във връзка с чл.288, ал.12 от КЗ (отм.) сега чл.559, ал.3 във връзка с чл.558, ал.7 от КЗ, да бъде осъден ответникът С.Т.С. да заплати на гаранционен фонд исковата сума от 7 691,54 лв. (седем хиляди шестстотин деветдесет и един лева и 54 ст.), представляваща сбора от възстановените от Гаранционен фонд по щета №120202/06.10.2011 год. – 2 581,70 лв. и по щета № 220019/06.10.2011 год. – 5 109,84 лв. обезщетения, ведно със законната лихва, начиная от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата и направените по делото разноски.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК, пред настоящата инстанция е представен отговор от ответника чрез неговия пълномощинк, в който счита, че предявената искова претенция е изцяло неоснователна предвид следното : намира, че изнесените в ИМ твърдения относно вината на ответника, както и относно фактическата обстановка за настъпване на процесните събития не отговарят на действителността. Не отрича, че е налице ПТП, което е станало на 12.03.2011 г. в гр. Кориляно Калабро, Република Италия, като инцидентът е настъпил между управляваният от С.Т.С. л. а. „Форд Орион“ с ДКН ОВ 8925 АМ /собственост на Благовест Т. ***/ и лек автомобил „Форд Фокус" с рег. № DD278G2х собственост на г-н Антонио Таситани. При достигане на Т – образно кръстовище, ответникът спира на знак

„стоп“ и се оглежда преди да навлезе в кръстовището. След което се е уверил, че няма видими автомобили движещи се по път с предимство, същият навлиза в кръстовището. В рамките на няколко секунди от ляво се появява автомобил, който се движи с много висока скорост, ответника набива спирачки, именно това действие предотвратява фатален сблъсък. Заявява, че съприкосновението между автомобилите е минимално - предната част на лек автомобил „Форд Орион" се отърква в страничната част на лекия автомобил „Форд Фокус" с рег. № DD278G2, лекия автомобил „Форд Фокус" с рег. № DD278G2 не нарушава траекторията си с предимство и успява да спре едва след 200 метра. Твърди, че спирачния път лекия автомобил „Форд Фокус" с рег. № DD278G2 дава индиция за скоростта на автомобила, който се движи по главния път.

Изчислената формула в спирачен път в метри равен на скоростта при скорост 100 км. в час на автомобила ще са достатъчни 100 м. за да спре, и тъй като в случая на л. а. „Форд Фокус" с рег. № DD278G2 са нужни 200 м., счита, че водачът г-н Антонио Таситани е управлявал своя автомобил с повече от 100 км.в час.

Позовава се на правилника за движение по Италианските пътища от който става ясно, че максималната скорост за движение в населено място включително и в рамките на кръстовище е 50 км. в час. Счита, че именно виновен е Таситани, който при скоростта, с която се е движел за ответника е било практически невъзможно да навлезе в кръстовището и да ускори със скорост нормална за движение по пътя. При движение със 100 км. в час автомобилът изминава 27.7778 метра в секунда, а при видимост от 100 метра автомобилът се появява на кръстовището и за по-малко от 4 секунди. Твърди, че е спазвал изцяло правилника за движение, като е спрял, огледал се е, продължил е и едва след, като е установил, че няма автомобили да се движат по главния път.

От друга страна отново твърди, че водачът на лек автомобил „Форд Фокус" с рег. № DD278G2 Антонио Таситани се е движел със скорост поне двойно над законово определената, с което е нарушил правилника за движение по пътищата в Италия и е изцяло отговорен за настъпилия инцидент, затова обстоятелство свидетелстват и съставените актове за ПТП, пътно нарушение на г-н Антонио Таситани, на който е издаден Акт за движение с несъобразена скорост, а на г-н С. Акт за шофиране с изтекла давност преди един ден за гр. отговорност.

Гореизложеното дава на ответника основание да направи следните оспорвания: По щета №120202/06.10.2011 г. оспорва дължимостта на обезщетението за имуществени вреди в размер на 2 581,70 лв. за увредения при ПТП настъпило на 12.03.2011г. в гр. Кориляно Калабро, Република Италия лек автомобил „Форд Фокус" с рег. № DD278G2, собственост на Антонио Таситани. Считайки, че такива имуществени вреди изобщо не са настъпили. По щета № 220019/06.10.2011 г. оспорва дължимостта на обезщетението за неимуществени вреди в размер на сумата от 5109,84 лв. за Антонио Таситани пострадал, като водач при горецитираното ПТП с л. а. . „Форд Фокус" с рег. № DD278G2.

Счита, че с оглед характера на инцидента и степента на съприкосновение не е възможно да настъпят твърдените щети. Оспорва освен това и твърденията, че виновен за катастрофата е именно ответникът С.С., който е управлявайки л. а.

„Форд Орион с ДКN ОВ 8925 АМ, собственост на Благовест С. ***, преминавайки през кръстовището на ул. „Аркимеде“ и ул. „Амалди“ с несъобразена скорост, удря участник-2 л. а. „Форд Фокус" с рег. № DD278G2, като така причинява процесното ПТП в следствие, на което е пострадал водачът Антонио Таситани.

Относно доказателствата в отговора подробно посочва, че оспорва представените с ИМ документи: Доклад от ПТП съставен от Общинска полиция на Италия, скица, справка ИЦГФ, писмо, полица, писмо, претенция, доклад по Щета № 120202 както и № 220019, експертизи 2 бр., претенция, платежен документ, протокол за спешна помощ, искане за консултация, план за изписване и др.

Отново твърди, че тези документи отразяват неверни обстоятелства относно фактическата обстановка при настъпване на инцидента, както и неверни обстоятелства относно причинените имуществени и неимуществени вреди.

Счита, че посредством същите е осъществена застрахователна измама от страна на Антонио Таситани. В заключение посочва, че единственото му нарушение, като ответник по делото се заключава в това, че е управлявал автомобила си без действаща задължителна застраховка гр. отговорност към датата на ПТП. Тази застраховка е изтекла на предния ден и същият е бил длъжен, но не е отразил този факт, но това обстоятелство намира, че не го прави виновен за станал инцидент, тъй като изцяло се е съобразил с правилата за движение по пътищата. Правилото за предимство на пътя намира, че не е голословно и е скрепено за спазване ограниченията на скоростта. Шофиращият с превишена скорост сам се поставя в ситуация да причини инцидент и това противоправно поведение не следва да бъде толерирано. Не следва да се толерират и застрахователните измами целящи облагодетелстване за сметка на другите.

В хода на искововия процес ищецът, чрез процесуалния си представител адв.К. поддържа исксовата молба и моли съда да постанови решение, с което да я уважи така, както е предявена, като присъди на доверителя му и разноските в първоначалните дали и във всички съдебни инстанции.

Ответникът, редовно призован, се явява лично и с пълномощника си адв.П., като последният от името на доверителя си поддържа отговора на исковата молба. Ответникът в пледоарията си по съществото на спора заявява, че не е виновен и че ако е направил нещо, то полицията в Итарлия е щяла да го арестува.

Съдът като съобрази становището на процесуалните представители на страните, както и събраните по делото писмени доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, по вътрешно убеждение и съобразно законните разпоредби, уреждащи процесните отношения, приема за установени следните факти :

От представения по делото в превод от италиански език Доклад за ПТП, съставен от Общинска полиция в гр. Кориляно Калабро на 20.06.2011 г., видно, че на 12.03.2011 г., в 10.42 часа, в гр. Кориляно Калабро, на ул. „Аркимеде“ при кръстовището с ул. „Амалди“, е настъпило ПТП между МПС „Форд Фокус С-Макс" с рег. № DD278GL, собственост на Антонио Таситани, управлявано от последния, и МПС „Форд Орион“ с рег.№ ОВ8925АМ, собственост на Благовест С.Т., управлявано от ответника С.Т.С..

С писмо на ЗАД „Алианц България“ до Гаранционен фонд с вх.№ 08-01-191/18.08.2011 г. е изпратено заверено копие на застрахователна полица „Гражданска отговорност“ на автомобилистите с № 01/1/**********/101/0 за управлявания от ответника лек автомобил с рег.№ОВ8925АМ, като в писмото е посочено, че полицата е прекратена, поради неплащане на втора поредна вноска в установения срок след датата на падежа. Този факт на прекратяване на полицата се установява и от представената по делото справка от базата данни на Информационен център към Гаранционен фонд от 18.05.2011 г.

Видно от представената по делото кореспонденция между

Централната Италианска служба – Милано и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи /НББАЗ/ е, че по повод настъпилото на 12.03.2011 г. ПТП в Италия, е била заведена щета с техен реф.№ 11/12014/1/BG/G за нанесените от процесното ПТП имуществени и неимуществени вреди на Антонио Таситани. В НББАЗ била образувана щета с реф.№ GF-11-183 I, по която е изпратено писмо до Централната италианска служба, че управляваният от ответника лек автомобил е с обичайно домуване в Република България и не е бил застрахован към датата на ПТП.

С писмо от 27.07.2011 г., Централната италианска служба заявила искане до НББАЗ за възстановяване на сума в общ размер 3831.76 евро, представляваща обезщетение на пострадалото при процесното ПТП лице Антонио Таситани за причинени имуществени вреди, физически травми и правни разходи.