Протокол № 264 от 24.01.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 264 гр. София, 23.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА при участието на секретаря Р.Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА ИВ. КРАТУНКОВА Гражданско дело № 20221110150238 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:26 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ С. Й. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. М., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С.А.“ ЕАД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. Г.: Представям допуснатите доказателства. По отношение на първоначалната Заповед РД-09-163/26.05.2020г. на изпълнителният директор на дружеството, с която са определени две длъжностни лица да приемат услуги по договор за обществена поръчка за проектиране и ремонт на сграда на общежитие, което се намира в Поделение „Д.“ са определени две длъжностни лица В.П. и инж. Г.М. В тази връзка, в самата докладна записка от 06 юли на ищеца, тя е приложена по делото, едно от приложенията към исковата молба, приложили сме и ние като част от дисциплинарната преписка, в т. 7 от докладната записка, на тази заповед има резолюция на директора. Т.е. директора на Поделение „Д.“ е запознат с нея и е представено от страница от дневник за входяща кореспонденция с подписи на 1 длъжностни лица. Представям я отново с резолюцията на директора. Има номера на поделението и с копие от този дневник.

След това е издадена Заповед от 23.10.2020г., с която инж. В.П. е заличена като длъж лице, което има право да приема услуги по договора, тъй като тя е преназначена на длъжност „Технолог“, а преди това е била „Ръководител на техническата служба“. Същата заповед е приложена по делото.

Представям и моля да приемете Доклад от 13.05.2022г. на В.П., с която тя описва, че съгласно тази заповед, тя вече не е длъжностно лице. Т.е. тя е запозната, че вече не е длъжностно лице.

Налице е още една изменение. То е от 25.05.2022г. Заповедта също е приложена по делото. С нея вече г-н Маноилов е заличен и изцяло нови две длъжностни лица са заличени.

Самата заповед и дневника за кореспонденцията с приложени по делото, би следвало към дисциплинарната преписка. В тази докладна записка на ищеца е записано, че тази заповед от 22 май в т. 9 от докладната записка е с резолюция на директора на Д. и има копие от дневника за входяща кореспонденция. Затова не представям отново сега копие.

Адв. М.: Да се приемат.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства, като по отношение на тяхната относимост ще се произнесе с крайният съдебен акт.

Страните /поотделно/: Нямаме доказателстени искания.

ПРЕДВИД липсата на доказателствени искания и като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: Уважаема г-жо Председател, моля, да постановите решение, с което да уважите исковата молба изцяло, като отмените процесната издадена заповед от работодателя, с което е наложено наказание „забележка“.

2

Считам, че доверите ми не е реализирал дисциплинарно нарушение. В тази насока са подробно изложените доводи в самата искова молба, които считам, че като обстоятелства бяха потвърдени от всичките събрани доказателства по делото. Моля, да съобразите съответните доводи и възражения, които сме навели за пороци в заповедта на нейната отмяна и на процесуални основания.

Моля, да присъдите направените по делото разноски, за което представям списък за разноските и доказателства за изплатено адвокатско възнаграждение.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

Адв. Г.: Уважаема г-жо Председател, моля, да отхвърлите исковата молба като неоснователна. Дисциплинарното наказание е наложено законосъобразно, за което са изложени подробни доводи в отговора на исковата молба.

Моля, да ми дадете възможност да представя писмена защита в срок.

В случа, че отхвърлите исковата молба, моля, да бъдат присъдени разноски на доверителят ми. Представям списък с разноски.

Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар.

С Ъ Д Ъ Т ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ едноседмичен срок от днес. за представяне на писмени бележки в

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

Секретар: _______________________

3