Решение № 14990 от 21.12.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 27586/2022
- Вид
- Решение № 14990
- Подписан
- 21.12.2022
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 124 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 172 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 и ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 36, ал. 1 · Закон за адвокатурата
- чл. 36, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 36, ал. 3 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 1-3 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 1-3 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 1, т. 1-3 · Закон за адвокатурата
- чл. 38, ал. 2 · Закон за адвокатурата
- чл. 79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 79, ал. 1, предл. второ · Закон за задълженията и договорите
- чл. 82 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 84, ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 7, пар. 1, б. "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
- чл. 8, т. 1, б. "а" · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)
РЕШЕНИЕ
№ 14990 гр. С., 21.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20221110127586 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от К. Г. Г., чрез адв. В., срещу „Уиз Еър Унгария“ ЦРТ, чрез „Уиз Еър Унгария ЦРТ – клон България“ КЧТ, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, т. 1, б. “а“ и чл. 8, т. 1, б. „а“, първо тире от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети (Регламента), както и чл. 12, т. 1 от Регламента вр. чл. 79, ал. 1, предл. второ ЗЗД вр. чл.
82 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на К. Г. Г. следните суми:
- 250 евро, представляваща обезщетение за закъснение на полет W6 4361 SOF-BRI от 30.04.2022 г. по направление С., България – Бари, Италия;
- 156,99 лева, представляваща стойността на самолетния билет за полет W6 4361 SOFBRI от 30.04.2022 г. по направление С., България – Бари, Италия;
- 60,00 лева, представляваща стойността на услугата за връчване на поканата за доброволно изпълнение от ЧСИ;
- 389,27 евро, представляваща сбор от стойностите на закупени от ищцата три броя самолетни билети за полети, както следва: за полет на превозвача „Райън Еър“ по направление Бари, Италия – Варшава, Полша в 08:55 ч. на 30.04.2022 г. – за сумата от 34,49 евро; за полет по направление Бари, Италия – Варшава, Полша в 15:00 ч. на 30.04.2022 г. – за сумата от 49,99 евро, които полети били пропуснати от ищцата поради бездействието на 1 служители на „Уиз Еър“, както и сумата от 304,79 евро – стойността на самолетния билет с час на излитане 06:05 ч. на 02.05.2022 г. по направление С.-Амстердам-Рига;
- 24 полски злоти, представляващи стойността на заплатен билет по направление Варшава до Рига с дата на излитане 02.05.2022 г., който бил пропуснат, тъй като ответникът не бил осигурил безпрепятствено качване на борда на полет W6 4361;
- 1000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, болки и душевни страдания в резултат на грубо и унизително отношение към ищцата от страна на представители на ответника, както и за това, че е трябвало да отиде на летище С. два пъти и все пак да не излети и че е изпуснала планирана екскурзия с нейна близка приятелка.
Ищцата извежда съдебно предявените си субективни права при твърденията, че със закупуването на самолетен билет сключила с ответника договор за въздушен превоз, по силата на който последният се задължил на 30.04.2022 г. в 5:40 ч. да изпълни полет с номер W6 4361 SOF-BRI по направление С., България – Бари, Италия, който следвало да пристигне в крайната точка в 06:05 ч. местно време. Поддържа, че плановете за пътуване включвали и последващо пътуване по направление Бари, Италия – Варшава, Полша, за което пътуване ищцата също имала самолетен билет с час на излитане 08:55 ч. на 30.04.2022 г. и час на пристигане във Варшава, Полша – 11:05 ч. на 30.04.2022 г. Твърди, че възнамерявала да остане във Варшава за периода 30.04.2022 г. – 02.05.2022 г., като след това да отлети за Рига, Латвия, за която цел си била закупила самолетен билет от превозвача „Райън Еър“ по направление Варшава, Полша – Рига, Латвия с час на излитане 20:50 ч. на 02.05.2022 г. и час на пристигане в Рига, Латвия – 23:10 ч. местно време. Ищцата твърди още, че на 30.04.2022 г. в 2:50 ч. се явила на летище С., за да излети с полет W6 4361 SOF-BRI по направление С., България – Бари, Италия. В 3:05 часа, след като вече била пристигнала на летището, ищцата получила текстово съобщение от ответника, че предполагаемото време на излитане на полет W6 4361 SOF-BRI се променя от 05:40 ч. на 13:50 ч. Поради отлагането на полет W6 4361 SOF-BRI ищцата изпуснала и своят полет с превозвача „Райън Еър“ по направление Бари, Италия – Варшава, Полша, с час на излитане 08:55 часа, за който била закупила билет на стойност 34,49 евро. За да не изусне повече от планираните си полети, ищцата закупила заместващ билет от превозвача „Уиз Еър“ за направлението Бари, Италия – Варшава, Полша с час на излитане 15:00 ч. на 30.04.2022 г. на стойност 49,99 евро. След закупуване на този билет ищцата си тръгнала от летището, като в 11:30 часа на 30.04.2022 г. отново пристигнала на летището, за да се качи на полета от 13:50 часа. Твърди, че на изхода към самолета имало стълкновение от хора, тъй като група български граждани от мъжки пол, били уведомени от служители на ответника, че ако някой пътник не се качи на самолета, можело да им препродадат билетите на некачилите се. Поради това, групата препречила пътя на всички, за да не се качат на борда и те да вземат техните билети. Ищцата поддържа, че служителите на ответника не били предприели никакви действия, за да отстранят лицата, които самоволно пречели на хората, купили си билет, да се качат на борда. В 14:37ч. на 30.04.2022 г. ищцата получила ново текстово съобщение от превозвача, че предполагаемото 2 време на излитане на полет W6 4361 SOF-BRI се променя от 13:50 ч. на 14:25 часа, а в 15:53 часа получила и трето съобщение, че началният час на същия полет се променя на 15:40 часа. Ищцата се опитала да комуникира със служители на ответника и да ги попита защо допускат лица, които нямат билети да са на изхода на гейта. Попитала и какво ще се случи с последващия полет по направление Бари, Италия – Варшава, Полша, който също щяла да изпусне поради часа на излитане – 15:00 часа. Предвид това развитие на обстоятелствата, ищцата си тръгнала от летище С., като пропуснала по вина на ответника както полета си от Бари, Италия до Варшава, Полша, за който заплатила 49,99 евро с час на излитане 15:00 часа, така и полетът от Варшава, Полша до Рига, Латвия на 02.04.2022 г. за 24 полски злоти, поради фактът, че на пазара не се предлагали други билети до Варшава, пристигащи на 02.05.2022 г. За да не пропусне всичките си резервации, ищцата поддържа, че закупила билет на превозвача „България Еър“, по направление С. – Амстердам (прекачване) – Рига, с час на излитане 06:05 часа на 02.05.2022 г., пристигане в Амстердам в 09:00 часа, 1 час престой и качване на друг самолет на превозвача „Еър Балтик“ с пристигане в Рига, Латвия в 13:15 часа на 02.05.2022 г. Поддържа, че закупеният билет на стойност 304,79 евро бил единственият възможен, който ищцата закупила, за да не изпусне пореден свой полет от Рига до Осло, Норвегия. Твърди, че се опитала извънсъдебно да уреди отношенията си с ответника, като отправила покана за заплащане на обезщетение чрез ЧСИ Мариян Петков, рег. №851, но плащане не последвало. Ето защо моли съда да осъди ответника да заплати следните суми: сумата в размер на 250 евро, представляваща дължимо обезщетение по чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета за неоснователно отказан достъп до борда за полет на територията на Общността с разстояние под 1500 км; сумата от 216,99 лева, представляваща обезщетение за неизпълнение на договора за въздушен превоз с ответника, равняващи се на стойността на самолетния билет за полет W6 4361 SOF-BRI с направление С., България – Бари, Италия, както и на сумата от 60,00 лева – такса за връчване на покана за плащане чрез ЧСИ; сумата от 389,27 евро, представляваща сбор от стойностите на закупени от ищцата три броя самолетни билети за полети, както следва: за полет на превозвача „Райън Еър“ по направление Бари, Италия – Варшава, Полша в 08:55 ч. на 30.04.2022 г. – за сумата от 34,49 евро, за полет по направление Бари, Италия – Варшава, Полша в 15:00 ч. на 30.04.2022 г. – за сумата от 49,99 евро, които полети били пропуснати от ищцата поради бездействието на служители на „Уиз Еър“; сумата от 24 полски злоти, представляващи стойността на заплатен билет от Варшава до Рига с дата на излитане 02.05.2022 г., който бил пропуснат, тъй като ответникът не бил осигурил безпрепятствено качване на борда на полет W6 4361; сумата в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в стрес, болки и душевни страдания в резултат на грубо и унизително отношение към ищцата от страна на представители на ответника, както и за това, че е трябвало да отиде на летище С. два пъти и все пак да не излети и че е изпуснала планирана екскурзия с нейна близка приятелка.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. И., е депозирал отговор на исковата молба. Признава наличието на облигационно правоотношение между него и ищеца по 3 договор за въздушен превоз за редовен полет W6 4361, че резервацията за полета е приета и регистрирана от въздушния превозвач, за което на ищцата е издадена бордна карта като доказателство. Поддържа, че полетът е изпълнен със закъснение от 9:40 часа, поради което на ищцата се дължало обезщетение в размер на 250 евро. Признава и иска за обезщетение за сумата от 156,99 лева, платена за полет W6 4361, тъй като полетът е имал закъснение от повече от 3 часа, пътничката се е отказала и не е ползвала самолетния билет за полет W6 4361. Оспорва останалите искове, предявени от ищцата. Оспорва твърдението на ищцата, че същата не е била допусната на борда на самолета, както и че по вина на ответника са допуснати група лица от мъж пол, които са препятствали самоволно пътниците на полет W6 4361. В случай че достъпът на ищцата до борда на самолета е бил отказан, агенти на ответника на летище С. е следвало да издадат формуляр за това, в който да бъде описана причината. Липсата на такъв документ показвала, че ищцата не се била явила на изхода за качване на борда на самолета. Възразява срещу иска за заплащане на сумата от 34,49 евро, представляващ стойността на самолетен билет на превозвача „Райън Еър“ за полет на 30.04.2022 г. от Бари до Варшава и за допълнително закупения билет на стойност 49,99 евро на превозвача „Уиз Еър Унгария“ на 30.04.2022 г. от Бари до Варшава, както и срещу иска в размер на 24 полски злоти, заплатени за полет от Варшава до Рига, Латвия, насрочен за 02.05.2022 г., тъй като посочената дата била два дни след закъснелия полет W6 4361.
Оспорва иска за заплащане на обезщетение в размер на 304,79 евро за полет по направление С.-Амстердам-Рига на „България Еър“ на 02.05.2022 г., тъй като посоченият полет бил с различен маршрут и дестинация от полета на „Уиз Еър Унгария“ на 30.04.2022 г., който бил с маршрут С., България – Бари, Италия, поради което полетът С.-Амстердам-Рига не се явявал заместващ полет. Оспорва и иска за заплащане на неимуществени вреди в размер на 1000 лева като недоказан, като твърди, че не било налице противоправно поведение на ответника по договора за превоз на пътници и багаж. Ето защо моли съда да отхвърли оспорените искове. Претендира разноски.
Съдът, като съобрази правните доводи на страните, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира за установено следното от фактическа и правна страна:
По исковете с правно основание чл. 7, § 1, б. "а" и чл. 8, т. 1, б. „а“, първо тире от Регламента:
Регламентът урежда правото на парично обезщетение на пътниците на отменен полет за претърпяната вреда от загуба на време поради неизпълнението на задължението на въздушния превозвач да осъществи въздушния превоз съобразно планираното разписание.
Пътниците на закъснели полети с повече от три часа до крайния пункт на пристигане са в аналогично положение, доколкото търпят същото неудобство – загуба на време, равна на или по – голяма от три часа спрямо планираното разписание на полета им. В този смисъл е практиката на СЕС (Решение от 19.11.2009 г. по съединени дела C – 402/07 и С – 432/07), която е задължителна при тълкуването на разпоредбите на Регламента.
Съгласно чл. 3, § 2, б. "а" от Регламента, същият се прилага при условие, че 4 пътниците имат потвърдена резервация за процесния полет, и освен в случай на отмяна по чл. 5, се представят на гишето за регистрация, както е предвидено, и в час, посочен предварително и в писмен вид (включително по електронен път) от въздушния превозвач, туроператора или упълномощен пътнически агент, или ако не е предвиден час – не по – късно от 45 минути преди обявения час на излитане. Посочените обстоятелства подлежат на доказване чрез представяне на издадените на съответния пътник превозни документи – потвърдена резервация и бордна карта или багажен етикет.