Определение № 1652 от 12.09.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1652 гр. Благоевград, 12.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210102215 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба подадена от М. И. К., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.Д., ул.“Ч.“ № , общ.К., със съдебен адрес гр.С., ул.“И.“№ чрез адв. Х. Р., САК срещу „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД, с ЕК 130697606 и с адрес гр.София, п.к. 1766, ж.к.“Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 14, с която е предявен иск с правно основание чл.26 от ЗЗД.

С разпореждане от 11.09.2025г. съдът е разпоредил да се изготви справка от НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на ищеца по реда на Наредба № 14, видно от която постоянният и настоящ адрес на същия е в с.Д., ул.“Ч.“ № , общ.К..

Като съобрази постоянния и настоящ адрес на ищеца, настоящия състав на съда намира, че не е компетентен да разгледа и разреши повдигнатия пред него спор, поради следното:

Съгласно чл. 113 (изм. – ДВ, бр. 100 от 2019 г.) от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. С разпоредбата на чл. 113 от ГПК се цели допълнителна защита на потребителите, чрез регламентирането на особена местна подсъдност по техния настоящ или постоянен адрес, която изключва общата подсъдност по чл. 105 и чл. 108 от ГПК. Целта е да се улесни процесуалната защита на по-слабата страна в правоотношението, от което се извежда спорното материално право, предмет на делото.

Тази особена местна подсъдност важи за всички видове искове, по които страна по него (ищец или ответник) има качеството потребител по правоотношението, от което произтича спорното право, предмет на предявения иск. Потребителят не губи качеството си на такъв в зависимост от вида и обема на търсената от него или срещу него защита, нито пък в случаите, когато вземане по потребителски договор бъде прехвърлено на трето лице независимо от това дали той оспорва правата на цедента (доставчик на стоката или услугата) или цесионера (колекторската фирма). В този смисъл определение № 160 от 30.03.2017 г. по гр. дело № 1101/2017 г. на ВКС, ГК, IV ГО. В случая е предявен иск за прогласяване нищожност на договор за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта PLUS – 14522666 от 13.03.2017г. сключен между страните.

Като съобрази извършеното от съда на Европейските общности тълкуване по преюдициално запитване в определение № С-74/15 на СЕС, постановено на 19.11.2015г., съдът намира, че ищеца в настоящия спор има качество на потребител, поради което и е приложима нормата на чл.113 от ГПК относно местната подсъдност по тези спорове.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 119, ал. 3 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл.

108, ал. 2, чл. 113 и чл. 115, ал. 2 може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба и да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. В случая по делото не е проведено първо съдебно заседание.

Предвид гореизложеното съдът намира, че не е местно компетентен да се произнесе по исковата молба, поради което производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и на основание чл. 118, ал. 2 от ГПК делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд Сандански, в чийто район е настоящия и постоянен адрес на ищеца потребител.

С оглед горното, и на основание чл. 118, ал.2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 2215/2025г. по описа на Районен съд Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд Сандански.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от определението да се връчи на ищеца на съдебния адрес посочен в исковата молба.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2