Решение № 833 от 06.07.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 833 гр. София, 06.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-3, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Венета Цветкова като разгледа докладваното от Венета Цветкова Търговско дело № 20221100901234 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.25, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.

Образувано е по жалба на „Е.Б.“ ООД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на управление в гр. София 1000, р-н „Средец“, ул. **** срещу отказ №202206231548477/29.06.2022Г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20220623154847.

В жалбата са изложени твърдения, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

В представения отговор се поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, като взе предвид твърденията на жалбоподателя и събраните по делото доказателства, намира следното:

Жалбата е основателна.

Заявлението отговаря на формалните изисквания за редовност. Заявено е от лице от кръга на изброените по чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ.

Във фактическия състав на чл. 125, ал. 2 ТЗ, на доброволното едностранно прекратяване на членственото правоотношение, не се включват други факти освен отправяне на волеизявление, получаването му от дружеството и изтичане на определен срок, чийто минимум е императивно определен от закона. От представените доказателства /уведомление с вх. № от 07.02.2022 година, подписано съдружника и управител и негов представляващ на 07.02.2022 година – К.К./ се установява, че съдружникът е подал до дружеството уведомление, с което на основание чл. 125, ал. 2 ТЗ е заявил желанието си за прекратяване на членственото правоотношение с дружеството, като е отправил предизвестието до съдружниците в изпълнение изискването на чл. 27 от дружествения договор. Следователно, установява се формирана воля за едностранно прекратяване на членственото правоотношение. Заявлението е получено в дружеството, видно от поставения входящ номер и понастоящем е изтекъл срокът от три месеца за предизвестие /не е уговорено нещо 1 различно в чл. 27, т. 4 от дружествения договор/. Следва да се отбележи, че в случая, съдружникът действа в качеството си на физическо лице – съдружник в дружеството при подаване на уведомлението и формиране воля за напускане и в качеството на упражняващ пасивна представителна власт по отношението дружеството при неговото получаване, като негов управител и законен представител, поради което съдът приема уведомяването да е редовно и формираната воля да е достигнала до лице, оправомощено прави и приема волеизявления от името на дружеството. Няма разпоредба в закона, която да урежда ограничения в горния смисъл в представителната власт на управителя на дружество, вкл. да разполага с пасивна представителна власт да получава адресираните до дружеството изявления, като по отношение на органните представители не се прилага ограничението на чл. 38, ал. 1 ЗЗД, както изрично е прието с т. 2 от ТР3/2013 г. на ВКС, ОСГТК.

На второ място, извън фактическия състав на потестативното право на прекратяване на членственото правоотношение е провеждането на общо събрание, което да вземе решение относно дяловете на напускащия съдружник и да измени дружествения договор в частта относно имената на съдружниците, размера на капитала и дяловете, както и уреждане на имуществените последици от напускане на съдружника. Правната промяна при упражняване на потестативното право на напускане настъпва с изтичане на определения в закона/дружествения договор срок от получаване на уведомлението. Имуществените отношения между напусналия съдружник и дружеството, уредени в чл. 127 ТЗ, са последица от прекратяването на членственото правоотношение, а не негова предпоставка.

Или, длъжностното лице по регистрацията е постановило незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по жалбата на „Е.Б.“ ООД, с ЕИК **** и със седалище и адрес на управление в гр. София 1000, р-н „Средец“, ул. **** отказ № 202206231548477/29.06.2022Г. на длъжностно лице при АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление с входящ № 20220623154847, като УКАЗВА на Агенция по вписванията да впише по партидата на дружеството заявените със заявление входящ № 20220623154847 промени.

Решението подлежи на обжалване по реда на чл. 25, ал. 4

ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2