Определение № 506 от 28.02.2023, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 506 гр. Пловдив, 28.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Надежда Н. Дзивкова Рашкова Въззивно частно гражданско дело № 20235300500486 по описа за 2023 година Производство по реда на чл.419 от ГПК.

Производството е образувано въз основа на частна жалба на Д. И. Г. и И. Й. Г., чрез адв. Ст. М. против разпореждане за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 10275/22, ПРС. Поддържа, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно. Поддържа, че представеното извлеченеие от сметка не е редовно, т.к. същото не отразява в броя на неиздължените вноски, общия размер на просроченитата сума, размера на погасителната вноска по възнаградителната лихва и главницата, липсва информация на възнаградителната и санкционната лихва и за това по кои плащания е приложена последната. Липсвала и информация за датата на договора за кредит, начинът му на усвояване – по коя банкова сметка и кога е усвоен.

Освен това посочва и че договорът за кредит е недействителен поради наличието на неравноправни клаузи. Претендира се отмяна на разпореждането за незабавно изпълнение и обезсилване на издадения изпълнителен лист. Претендира разноски.

В срока за отговор ответната страна „Юробанк България” АД е оспорила жалбата. Развива доводи, че в производството по обжалване разпореждането за незабавно изпълнение предмет на контрол са единствено предпоставките за допускане на незабавното изпълнение – вземането да 1 произтича от документ, посочен в чл.417 от ГПК, актът да е редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане. Счита, че представеното извлечение от сметка е редовно от външна страна и съдържа минимално необходимото съдържание по чл.60 от ЗКИ. Моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Съдът , като разгледа постъпилата частна жалба, констатира, че същата е подадена от лице, имащо право на жалба. Жалбата е подадена в срок. По същество жалбата е неоснователна.

Заповедният съд е издал заповед за незабавно изпълнение против жалбоподателите, в качеството им на кредитополучатели по договор за кредит № FL887917 / като непосочването на датата на договора в извлечението от сметка не пречи за индивидуализацията му, доколкото същият има уникален номер/, като е преценил че представеното извлечение от сметка и договор са редовни от външна страна и удостоверяват подлежащо на изпълнение вземане, съгл. чл.418, ал.1 от ГПК във вр. с чл.417, т.2 и на осн. чл.418, ал.2 е издал и изпълнителен лист. Основният довод, че извлечението е нередовно не може да бъде споделен. В представеното извлечение е описан договорът, по който се претендират сумите, общия усвоен размер, без да е необходимо да се посочва как е усвоен кредита, броя непогасени вноски за главница и лихва , датата на обявяване на предсрочна изискуемост, размера на претендираните суми, основанието и периода. За да е редовно едно извлечение от сметка е необходимо да се съдържат данни за общия размер на отпуснатия и усвоен кредит, погасения размер, началната дата на забава, броя неплатени падежирали вноски, датата на обявената предсрочна изискуемост, ако се претендира такава. Представеното извлечение е съобразено с чл.60 от ЗКИ и е редовно от външна страна.

Не може да бъде споделено и оплакването, че договорът за кредит е недействителен, т.к. противоречи на чл.10 от ЗПК/отм./, свързан с използването на кредитна карта. На първо място договорът за кредит е сключен с цел рефинансиране на стар кредит и няма за предмет кредитна карта. На следващо място , при служебна проверка съдът не открива евентуални неравноправни клаузи. Договорът е написан на разбираем език, посочени са относимите лихвени проценти и ГПР, която е под законоустановения минимум, ясно са дефинирани случаите на дължимост на 2 неустойки и предсрочна изискуемост. Към заявлението са приложени и уведомленията, редовно връчени на длъжниците за обявяване на кредита за предсрочно изискуем.

По изложените съображения съдът намира, че оплакванията в частната жалба остават недоказани, поради което и същата ще следва да бъде оставена без уважение.

По изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение частна жалба вх.№ 6245/20.01.2023, на Д. И. Г., ЕГН ********** и И. Й. Г., ЕГН **********, против разпореждане по ч.гр.д.

№ 10275/2022, ПРС, с което е допуснато незабавно изпълнение на Заповед № 5200/18.07.2022 по същото дело.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3