Решение № 285 от 24.06.2024, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 285 гр. Пловдив, 24.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Елена З. Калпачка при участието на секретаря Милена Анг. Левашка Августинова като разгледа докладваното от Елена З. Калпачка Търговско дело № 20245300900173 по описа за 2024 година

Предявени са обективно съединени искове с правна квалификация чл. 327 ТЗ, вр. с чл. 318 ТЗ и чл. 86 ЗЗД.

Ищецът “* ТРЕЙД” ЕООД ЕИК: 200046423, чрез адв. К. А., ****, твърди, че между него и ответника земеделски производител Т. Г. В., е сключен договор за покупко-продажба от 01.07.2023 г., по силата на който е предал на ответника 71,340 тона пшеница, реколта 2023 г., при уговорена цена за тон 400,00 лева, за което били издадени кантарни бележки №№3,4,5 и 6/01.07.2023 г. и съставен Приемо-предавателен протокол от 01.07.2023 г., подписан от страните. Въпреки изпълнението на задълженията по договора от страна на продавача и положените усилия за доброволно уреждане на отношенията ответното дружество не заплатило в уговорения срок – пет работни дни от получаване на стоката, чрез банков превод по посочената в договора банкова сметка.

Ищецът “* ТРЕЙД” ЕООД ЕИК: 200046423, моли да бъде осъден ответника земеделски производител Т. Г. В., да му заплати сумата от 28536,00 лв. дължима цена на пшеница по Договор за покупко-продажба от 01.07.2023 г., за която е издадена Фактура с № 0000001528 от 03.07.2023г., ведно със законната лихва от датата на подаване на молбата, до окончателното изплащане на задължението, както и направените по делото разноски.

Ответникът земеделски производител Т. Г. В., ЕГН: **********, ИН по ЗДДС: *****, *****, не е подал отговор на исковата молба в срока по чл.367, ал.1 ГПК. Не се явява в съдебно заседание. Не взема становище по иска, не ангажира доказателства, не изпраща процесуален представител по делото в съдебно заседание и не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед 1 наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

В съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния си представител адв. К. А., прави изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение по делото, като счита, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК и от писмените доказателства, приложени към исковата молба, се установява основателността на иска.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба в срока по член 376 от ГПК, не е взел становище по исковете, не се явява негов представител в първото заседание по делото, не е направил искане за разглежданена делото в негово отсъствие.

С призовките за съдебно заседание на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, последиците са посочени изрично и в определението за насрочване на делото, връчени на страните.

С оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства – Договор за покупко-продажба от 01.07.2023 г., кантарни бележки номера 3,4,5 и 6/01.07.2023 г., Приемо-предавателен протокол от 01.07.2023 г., подписан от страните и фактура № 0000001528 от 03.07.2023г., искът вероятно е основателен.

Поради изложеното съдът намира, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за постановяване на решение по чл. 238 и следващите от ГПК и с оглед направеното от процесуалния представител на ищеца адвокат К. А. в първо съдебно заседание, проведено на 10.06.2024 г., искане, следва да постанови решение по посочения ред, без решението да се мотивира по същество, с което да се уважи предявения главен иск.

На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноските за настоящото производство за заплатена държавна такса в размер на 1141,44 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв., съгласно представен списък на разноските по чл. 80 от ГПК от ищеца.

Поради изложеното и на основание член 239, ал. 2 от ГПК, съдът РЕШИ:

ОСЪЖДА земеделски производител Т. Г. В., ЕГН: **********, ИН по ЗДДС: *****, с*****, да заплати на „* ТРЕЙД” ЕООД ЕИК: 200046423, със седалище и адрес на управление: с. Крислово, общ. Марица, обл. Пловдив, ул. „Недю Дончев“ № 2, представлявано от *** * – управител, сумата от 28 536,00 лв. ( двадесет и осем хиляди петстотин тридесет и шест лева) без ДДС, представляваща незаплатена цена на пшеница по Договор за покупко-продажба от 01.07.2023 г., за която е издадена Фактура с № 0000001528 от 03.07.2023г., ведно със законната лихва от 14.03.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 2 341,44 лв. (две хиляди триста четиридесет и един лева и четиридесет и четири стотинки) направени разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със защита срещу 2 решението, съобразно чл. 240 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________

3