Присъда № 92 от 28.06.2023, Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 92/28.06.2023 година, постановена по НОХД № 71/2023г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано въз основа на внесен от РП-Ямбол обвинителен акт ведно с ДП № 280/2022г. по описа на ГПУ-Елхово, с който подсъдимият Х. Д. /H.D./, гражданин на Сирийска арабска република, е обвинен в извършване на престъпление по чл.279, ал.1 от НК, за това, че на 23.05.2022 г. в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.

Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното производство - в отсъствието на подсъдимия, редовно призован, но с участието на служебния му защитник, назначен от фазата на ДП – адв.С. И. от АК-гр.Ямбол, като е приел, че са нА.це предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този ред.

В съдебно заседание участващият по делото прокурор М. Г. при РП-Ямбол, поддържа повдигнатото против подсъдимия Х. Д. обвинение в извършване на престъпление по чл.279 ал.1 от НК, като намира същото за доказано по категоричен начин както от обективна, така и от субективна страна. Предвид на това представителят на обвинението моли съда да признае подсъдимия Х. Д. за виновен по повдигнатото му обвинение и му наложи при условията на чл.54 от НК минимално предвидените в престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК кумулативни наказания, а именно – три месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за срок от 3 години и глоба в размер на 100 лева.

Назначеният в хода на досъдебното производство служебен защитник на подсъдимия Х. Д., адв.И. в хода на устните прения не оспорва авторството на деянието и намира обвинението за доказано по несъмнен начин въз основа на събраните доказателства.

Пледира при индивидуА.зиране на наказанието спрямо подсъдимия да се вземе предвид нА.чието на смекчаващи вината му обстоятелства, като в тази насока се изтъкват признаване на вината, пълните самопризнания на подзащитния му, с които е способствал за разкриване на обективната истина по делото и чистото му съдебно минало. Поради тези си съображения адв.И. счита, че наказанието на подс.Х. Д. следва да бъде определено в предвидения в престъпния състав минимален размер, както по отношение наказанието лишаване от свобода, така и по отношение наказанието глоба.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и като съобрази процесуалната им годност, приема за установени от фактическа страна следните факти, а именно:

Подсъдимият Х. Д. /H.D./ е роден на **********г. в гр.Идлиб, Сирийска арабска република и е гражданин на Сирийска арабска република.

Съгласно обясненията му, дадени в хода на ДП в качеството му на обвиняемо лице, приобщени по реда на чл.279 ал.2 вр.с ал.1, т.2 от НПК, същият в началото на м.05.2022г., на неустановена дата, е напуснал родината си по произход – Сирийска арабска република и нелегално е влязъл на територията на Република Турция, с намерение от там да се придвижи до Република Австрия, като премине през Република България. Тъй като не притежавал надлежно разрешение да влезе в Република България, подсъдимият решил да стори това не по предвидения от закона начин - без съответно разрешение на надлежните органи на властта и не през определените за това места. Във връзка с това си решение подсъдимият Х.

Д. чрез свои познати се свързал с неустановено по делото лице и се договорил със същото срещу сумата от 10 000 долара да организира придвижването му от гр.Истанбул до Р.Австрия през Р. България. В изпълнение на договореното, на 23.05.2022 година в гр.Истанбул била събрана група от 15 лица, сирийски граждани, между които бил и подсъдимия. Групата била извозена от гр.Истанбул до гориста местност в близост до турско1 българската граница с два автомобила. Там лицата от групата били свалени от автомобилите и продължили да се придвижват пеша, водени от трима водачи. След като стигнА. до възпрепятстващото съоръжение водачите извадили стълба и я подпрели на съоръжението.

Така вечерта на 23.05.2022 година подсъдимият преодолял възпрепятстващото съоръжение на границата на Република България в района на 159 гранична пирамида, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол, с помощта на стълба, по която преминал над възпрепятстващото съоръжение. По този начин на 23.05.2022 г. подсъдимият Х. Д. влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол без разрешение на надлежните органи на властта. По същото време и по идентичен начин останА.те сънародници на подсъдимия и единия от водачите им също влезли на територията на Република България. След това подсъдимият заедно с водача и останА.те лица от групата, продължил движението си към вътрешността на страната.

На 27.05.2022г. групата, в която се намирал подсъдимия, се разделила. Сутринта на същата дата подсъдимият, заедно с още шестима негови сънародници се качил в лек автомобил, марка „***************" модел ,,***************" с рег.№ ***************, с водач българският гражданин Г.Б., в който се намирало и още едно лице - С.Х.Б., гражданин на Алжир, за да продължи движението си.

На 27.05.2022г. сутринта свидетелят И. Г. Г. - полицейски служител в ГПУБолярово, изпълнявал служебни си задължения като гранично - полицейски наряд, заедно със свой колега. По същото време той и колегата му забелязА. горепосочения лек автомобил, в който пътувал подс. Х. Д. на главния път Бургас – Елхово, в близост до с.Голямо Крушево. Автомобилът се движел в посока гр.Болярово и бил пълен с хора.

Свидетелят Г. и колегата му последвА. автомобила като предприели действия по спирането му, чрез подаване на светлинен и звуков сигнал. Водачът на автомобила не спрял на подаваните му звукови и светлинни сигнА., увеличил дистанцията с полицейския автомобил и продължил движението си в посока гр.Ямбол през с.Стефан Караджово. Полицейските служители поискА. съдействие от оперативния дежурен при ГПУ - Елхово. В последствие действия по спиране на автомобила са били предприети на територията на гр. Ямбол от полицейски екипи на РУ – Ямбол, между които свидетеля Т. Т.. Автомобилът е бил спрян от свидетеля Т. И. Т. и колегата му Т. Г. Г., и двамата полицейски служители в РУ – Ямбол, в гр.Ямбол на ул.„Ямболен" в близост до кръстовище с ул.,,Димитър Благоев". В хода на извършената проверка на водача и пътниците в автомобила свидетелите Т. и колегата му установили самоличността на водача на лекия автомобил, марка „***************", модел „***************“ с рег.№ ***************, а именно: Г.Б. и на пътуващото до водача на пасажерското място лице - С.Х.Б., както и нА.чието в автомобила на други седем лица без документи за самоличност, между които е бил и подсъдимия Х. Д.. На място е пристигнал и екип от „Гранична полиция“. В последствие установените в автомобила лица, включително и подс. Х. Д. са били задържани и отведени в ГПУ-Елхово.

При извършения полицейски обиск на подсъдимия при задържането му, в същият, видно от съставения протокол за полицейски обиск на лице от 27.05.2022 година не са били открити никакви предмети и вещи, вкл. и документи.

На 27.05.2022г. свидетелят А. И. И., полицейски служител в ГПУ-Елхово при РД“ГП“-Елхово получил разпореждане да извърши проверка на държавната граница, с цел установяване на мястото, от където задържаната група сирийски граждани, в която е бил и подсъдимия е преминала през държавната граница. При извършения от него обход на линията на държавната граница, в зоната на отговорност на ГПУ - Елхово, свидетелят е установил, че групата е преминала държавната граница в района на гранична пирамида № 159, находяща се в землището на с.Странджа, общ.Болярово, обл.Ямбол.

2

Тъй като при задържането у подсъдимия не е бил намерен национален документ за самоличност, самоличността му е била снета от разследващия орган, по негови данни.

Лицето се идентифицирало с имената: - Х. Д. /H.D./, роден на **********г. в гр.Идлиб, Сирийска арабска република, гражданин на Сирийска арабска република. Тази самоличност подсъдимият е заявил чрез преводача, пред разследващия орган, при привличането и разпита му като обвиняем в хода на ДП. Така установената във фазата на ДП самоличност се възприе и от съда в хода на съдебното производство, предвид липсата на представен и в хода на съдебното следствие документ за самоличност на подсъдимия.

От приетата към доказателствата справка АФИС-БД, ЕВРОДАК от 27.05.2022 година на ГПУ – Елхово е видно, че подсъдимият е преминал държавната граница от Република Турция на 23.05.2022 година в района на 159 гранична пирамида. От същата се установява и че на същата дата в района на същата гранична пирамида са преминА. и други шест лица, като всички, както и подсъдимия са родени в Сирийска арабска република.

Видно от писмо изх. № КП – 2989/1/ от 13.07.2022 г. и писмо изх. № Х-08-21/22.02.2023 година, и двете на ДАБ при МС подсъдимият Х. Д. е бил регистриран в ДАБ при МС с имена Х. Д. Х., с ЛНЧ ***************. С Решение №10876 от 19.07.2022г. е получил хуманитарен статут, но му е отказан статут на бежанец.

От приложената в материА.те по делото справка за съдимост, с рег.№ 230216005000078872 от 16.02.2023г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че подсъдимият Х. Д. не е осъждан.

От изисканата и представена по делото справка с рег. № 326000-2645/21.03.2023г. на ОД на МВР-Ямбол, се установи, че подсъдимият Х. Д. е напуснал пределите на Р. България на 06.12.2022г. през ГКПП Аерогара-София с полет №А3981 по направление – АГ-София – летище Атина, Гърция и няма данни за завръщането му в страната.

Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен състав въз основа на събраните гласни доказателства – от обясненията на подсъдимия, приобщени чрез прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК, с които същият изрично е заявил, че се признава за виновен по предявеното му обвинение, от показанията на свидетелите И. Г., А. И. и Т. Т., дадени в хода на съдебното следствие и от писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с останА.я доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.

Показанията на разпитаните свидетели И. Г., А. И. и Т. Т., се кредитират от настоящия съдебен състав като достоверни, логични и последователни. Липсват индициии за предубеността на свидетелите. Показанията на свидетелите кореспондират с останА.я доказателствен материал по делото, в т.ч. и с признанието на самия подсъдим, че е извършил вмененото му престъпно деяние. Възпроизведените от свидетелите факти са пряко относими към мястото и механизма на осъществяване на престъпното деяние, както и към действията на подсъдимия след влизането му в Република България.

Писмените доказателства, приложени по ДП № 280/2022г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на подсъдимия, справка АФИС-БД, ЕВРОДАК от 27.05.2022 година на ГПУ – Елхово, Евродак дактилоскопна карта, Заповед за задържане на лице от 27.05.2022г., Протокол за полицейски обиск на лице от 27.05.2022г., декларация от подсъдимия, разписка за върнати вещи и пари на задържано лице от 27.05.2022г., справка с 3 рег. № 326000-2645/21.03.2023г. на ОД на МВР-Ямбол, писмо изх. № КП – 2989/1/ от 13.07.2022 г. и писмо изх. № Х-08-2-1/22.02.2023 година, и двете на ДАБ при МС/, се прецениха за редовни от външна страна, а като кореспондиращи с останА.те доказателства по делото, се кредитират от съда.

От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи: