Определение № 14166 от 27.11.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14166 гр. София, 22.11.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Петър Люб. Сантиров

Георги Стоев като разгледа докладваното от Рени Коджабашева Въззивно гражданско дело № 20231100508033 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по повод подадена в срока по чл.259 ГПК от Ю. Г. Л. /ответница по делото/- чрез адв. Г. Н. въззивна жалба срещу постановеното на 7.03.2023 г. по гр.д.

№ 20646/ 2022 г. на Софийски районен съд, 55 състав, решение.

С обжалваното решение са отхвърлени „като погасени чрез плащане в хода на процеса и като погасени по давност“ предявените от „Топлофикация София“ ЕАД- гр.

София /ЕИК *******/ срещу Ю. Г. П. /ЕГН **********/ установителни искове по чл.422 ГПК вр. чл.150 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане за сумата 897.29 лева /главница/- за доставена топлинна енергия за топло-снабден имот: апартамент № 53, находящ се в гр. София, жк „******* ет.4, през периода 01.05.2015 г.- 30.04.2018 г., и на сумата 21.36 лева- главница за осъществено дялово разпределение, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК- 15.03. 2019 г., до окончателното плащане; и за установяване съществуването на вземане за сумата 141.86 лева- лихва за забава върху главницата за топлинна енергия за периода 14.09.2016 г.- 01.03.2019 г., и на сумата 3.62 лева- лихва за забава върху главницата за дялово разпределение за периода 30.03.2016 г.- 01.03.2019 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 9.04.2019 г. по ч.гр.д. № 15212/ 2019 г. на СРС, 55 състав. На основание чл.78, ал.1 ГПК ответницата Ю. П. е осъдена да заплати на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД сумата 493.84 лева- разноски по делото, а на основание чл.78, ал.3 ГПК ищецът „Топлофикация София“ ЕАД е осъден да заплати на ответницата Ю. П. сумата 91.52 лева- разноски.

1

По делото е постановено и решение по чл.250 ГПК на 23.05.2023 г., с което първоинстанционният съд е отхвърлил подадена от ответницата Ю. Л. молба „за допълване диспозитива на решението от 7.03.2023 г.- с произнасяне на съда каква сума е приета за погасена по давност и и каква сума е приета за платена в хода на процеса“.

Въззивна жалба срещу това решение от ответницата не е подадена и същото е влязло в сила.

Предвид горното и като съобрази представените от насрещните страни във въззивното производство уточнителни молби и становища, настоящият въззивен съд намира, че образуваното по жалба на Ю. П. /Л./ въззивно производство е без предмет, тъй като липсва обжалваем за страната интерес да атакува постановеното в нейна полза отхвърлително решение на СРС. Независимо от мотивите за постановяването му, с решението са отречени оспорените вземания на ищеца, поради което и жалбата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея въззивно производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба на Ю. Г. Л. /ответница по делото/- с вх.№ 66375/ 13.07.2023 г. на СГС, подадена от адв. Г. Н., срещу постановеното на 7.03.2023 г. по гр.д.№ 20646/ 2022 г. на Софийски районен съд, 55 състав, решение, и

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 8033/ 2023 г. на Софийски градски съд, ГК, ІІ- Е въззивен състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба в 1- седмичен срок от съобщаването му пред Софийския апелативен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2