Определение № 435 от 03.09.2026, Районен съд - Царево

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. Царево, 03.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Янч. Николов като разгледа докладваното от Георги Янч. Николов Гражданско дело № 20262180100725 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК 201196810, против М. Д. П., ЕГН **********, с адрес: с. Шаново, община Мъглиж, с която по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 вр. чл. 422, ал. 1 от ГПК е предявен иск за признаване за установено съществуването на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. д. № 707/2026г. по описа на Районен съд - Царево, произтичащо от договор за предоставяне на кредит от разстояние № 581858 от 23.03.2026 г.

След извършена служебна проверка на местната подсъдност по реда на чл. 119, ал. 3 вр. чл. 113 от ГПК съдът установи следното:

Предявеният иск произтича от правоотношение по договор за потребителски кредит, поради което ответникът има качеството на потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите.

Съгласно разпоредбата на чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния му адрес.

Разпоредбата е императивна и съдът следи служебно за спазването . От извършената служебна справка в НБД „Население“ се установява, че към момента на предявяване на иска ответницата М. Д. П. има настоящ адрес в гр.

Казанлък, община Казанлък, област Стара Загора, а постоянен адрес – в с.

Шаново, община Мъглиж, област Стара Загора. Следователно настоящият адрес на потребителя не попада в съдебния район на Районен съд - Царево, а в района на Районен съд - Казанлък, който е местно компетентен да разгледа спора съгласно чл. 113 от ГПК. Съгласно чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 113 от ГПК може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото заседание.

Ето защо, производството по делото следва да бъде прекратено, а делото да бъде изпратено по подсъдност на Районен съд - Казанлък.

1

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 725/2026г. по описа на Районен съд - Царево.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд - Казанлък.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд - Бургас в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се изпрати на ищеца на посочения в исковата молба адрес за връчване на съобщенията.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 2