Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 193 от 06.11.2024, Окръжен съд - Търговище

Съд
Окръжен съд - Търговище
Дело
Търговско дело 29/2024
Вид
Определение № 193
Подписан
06.11.2024
В сила
24.03.2026
Състав
МИЛЕН ИВАНОВ СТОЙЧЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129, ал.2-3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.130 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.372 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.373 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 193 гр. Търговище, 06.11.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от М. ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20243500900029 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба по чл.432, ал.1 от КЗ с допълнение по реда на чл.372 от ГПК от ищеца Р. И. А. от гр.Т., чрез адвокат Н. Д. от ШАК против ЗД“ОЗК-Застраховане“АД-гр.София за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 150 000 лв. за причинените му болки и страдания от телесни увреждания, в резултат на ПТП на 02.08.2023г. до с.Б., общ.Пл., предизвикано от Т. К. Т., неспазил правилата за движение по пътищата при управление на л.а. “Пежо Боксер“, рег.№ СВ 0587РК, собственост на ГД“Охрана“, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество и в който пътувал ищецът, удряйки се в т.а.“МАН“, рег.№ЕН 8060КВ с прикачено полуремарке, управляван от Бисер Валериев Борисов.

По реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373 от ГПК е постъпил писмен отговор и допълнителен писмен отговор от ответното дружество със становище по допустимостта и основателността на предявения иск по чл.432, ал.1 от КЗ.

В хода на съдебното дирене са приети писмени доказателства и са изслушани вещи лица по назначените на съдебни автотехническа, медицинска и психологична експертизи.

След приключване на съдебното дирене на 21.10.2024г. и в срока за произнасяне на съдебното решение по съществото на спора е постъпила писмена молба вх.№4205/25.10.2024г. от адв.Н. Д. от АК-Шумен, в която са изложени обстоятелства за липса на представителна власт да действа от името на ищеца, обусловило предприемане на процедура по отстраняване на нередовност по реда на чл.129, ал.2 от ГПК, касаеща активната процесуална 1 легитимация по делото, като на ищеца Р. И. А. е указано в едноседмичен срок от съобщаването изрично да заяви поддържа ли предявения от негово име от адв.Н. Н. Д. от ШАК против ЗД“ОЗК-Застраховане“АД-гр.София иск по чл.432, ал.1 от КЗ за присъждане на застрахователно обезщетение в размер на 150 000 лв. за причинените му болки и страдания от телесни увреждания, в резултат на ПТП на 02.08.2023г. до с.Б., общ.Пл., предизвикано от Т. К. Т., неспазил правилата за движение по пътищата при управление на л.а. “Пежо Боксер“, рег.№ СВ 0587РК, собственост на ГД“Охрана“, чиято гражданска отговорност е застрахована в ответното дружество и в който пътувал ищецът, удряйки се в т.а.“МАН“, рег.№ЕН 8060КВ с прикачено полуремарке, управляван от Б. В. Б., както и потвърждава ли извършените от негово име по делото процесуални действия от адв.Н. Д. от АК-Шумен, с предупреждение, че при непотвърждаване на извършените от негово име процесуални действия, производството по т.д.№29/2024г. по описа на Окръжен съд-Търговище ще бъде прекратено, поради липса на активна процесуална легитимация, на осн.чл.129, ал.2-3 и чл.130 от ГПК, както и че при положение потвърждаване процесуалните действия от негово име по делото, да посочи своя банкова сметка или друг начин на плащане, с оглед евентуалното присъждане или плащане на претендираната сума-чл.127, ал.4 от ГПК.

В предоставения срок е постъпила писмена молба вх.№4345/04.11.2024г. от ищеца, с която същият заявява отказ от правна защита от страна на мнимия си процесуален представител, без да потвърди извършените от негово име действия по делото, поради което предявеният иск по чл.432, ал.1 от КЗ е процесуално недопустим, поради липса на активна процесуална легитимация по делото, обуславящо прекратяване на производството по образувания търговскоправен спор за присъждане на застрахователно обезщетение.

С оглед прекратяване на производството, участникът и инициаторът на същото- Н. Н. Д. от гр.С., пл.“*****“№2, ет.3, ЕГН:**********, предявил чужди права пред съд, следва да бъде осъден да заплати на ответника ЗД“ОЗК Застраховане“АД-гр.София, ЕИК 121265177 направените по делото разноски в размер на 19 340 лв., а по Окръжен съд-Търговище - следващата се държавна такса в размер на 6 000 лв., както и направените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 1 850 лв. по недопустимия иск.

Въз основа на изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколното си определение от 21.10.2024г., с което е обявил, че ще се произнесе с решение по делото.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.29/2024г. по описа на Окръжен съд-Търговище, на осн.чл.130 от ГПК.

2

ОСЪЖДА Н. Н. Д. от гр.С., пл.“*****“№2, ет.3, ЕГН:********** да заплати на ответника ЗД“ОЗК Застраховане“АД-гр.София, ЕИК 121265177 направените по делото разноски в размер на 19 340 лв., а по Окръжен съдТърговище - следващата се държавна такса в размер на 6 000 лв., както и направените по делото разноски за възнаграждения на вещи лица в размер на 1 850 лв. по предявения недопустим иск, на осн.чл.78, ал.4 от ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3