Определение № 128 от 26.02.2026, Районен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 128 гр. Шумен, 26.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XI-И СЪСТАВ ( H ), в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ростислава Янк. Георгиева като разгледа докладваното от Ростислава Янк. Георгиева Наказателно дело частен характер № 20243630200706 по описа за 2024 година

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.306, ал.1, т.4 от НПК.

Делото е образувано на основание постъпила в съда тъжба от И. С. К., с ЕГН**********, с постоянен адрес: ************** срещу подсъдимата Т. А. Д., с ЕГН**********, родена на ****** год. в гр.Нови пазар, с постоянен адрес: **************, български гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работеща за извършено от нея престъпление от частен характер, наказуемо по чл.182, ал.2 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Съдът се е произнесъл с Присъда №35/11.06.2025 год. по НЧХД №706/2024 год. по описа на ШРС, с която е признал подсъдимата Т. А. Д., с ЕГН********** за виновна в това, че на 07.08.2021 год.; 18.09.2021 год., 06.11.2021 год.; 04.12.2021 год.; 18.12.2021 год. в ************** и на 17.06.2022 год. и 01.07.2022 год. в гр.Шумен, при условията на продължавано престъпление в качеството си на родител на детето Е. И. К., с ЕГН********** не изпълнила и осуетила /по отношение на датата 18.09.2021 год./ изпълнението на съдебно решение – Определение №121 от 23.04.2021 год. по ГД №870/2020 год. по описа на РС-Нови пазар, обжалвано и изменено с Определение №11 от 10.01.2022 год. по ВГД №425/2021 год. по описа на ОС-Шумен, влязло в сила на 10.01.2022 год. относно упражняването на лични контакти на бащата И. С. К. с детето Е. И. К., с ЕГН**********, като й е наложил съответно наказание и я оправдал по първоначално повдигнатото й с тъжбата обвинение, че е извършила деянието и на 02.10.2021 год. в с.Лятно и на 01.04.2022 год. в гр.Шумен.

Със същата присъда съдът е осъдил Т. А. Д., с ЕГН********** да заплати на частния тъжител И. С. К., с ЕГН********** сумата от 3100 лева, представляваща направени от него съдебни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и възнаграждение за вещо лице.

На 18.07.2025 год. от името на частния тъжител е била депозирана писмена молба, с 1 която моли да му бъдат присъдени направените от негова страна разноски по НЧХД №199/2022 год. по описа на РС-Нови пазар в размер на 3000 лева; по НЧХД №738/2023 год. по описа на ШРС в размер на 3000 лева; по ВНЧХД №103/2024 год. по описа на ОС-Шумен в размер на 2000 лева; по НЧХД №706/2024 год. по описа на ШРС – в размер на 3000 лева.

Копие от молбата е била изпратена на подсъдимата за отговор.

Доколкото по делото е била депозирана въззивна жалба съдът е постановил, че ще се произнесе по молбата след приключване на делото с влязъл в сила съдебен акт.

На 21.01.2026 год. от страна на подсъдимата също е била депозирана писмена молба, в която моли да й бъдат присъдена направените от нейна страна разноски, съразмерно с оправдателната част от присъдата, както и направени от нейна страна разноски по ВНЧХД №103/2023 год. по описа на ШРС /вероятно страната е допуснала техническа грешка, като е искала да посочи по описа на ОС-Шумен/.

Съдът като съобрази така направените с молбите искания, намира същите за частично основателни по следните правни съображения:

Първоначално тъжбата е била депозирана в РС-Нови пазар, във връзка с което е било образувано НЧХД №199/2022 год. по описа на РС-Нови пазар.

С протоколно определение №133/23.03.2023 год. съдебното производство по делото е било прекратено, а делото е изпратено по подсъдност на РС-Шумен.

Било е образувано НЧХД №738/2023 год. по описа на ШРС. По същото от страна на тъжителя е бил представен Договор за правна защита и съдействие серия Б, №0000417389 от 19.05.2023 год. /л.147 от НЧХД №738/2023 год. по описа на ШРС/, като от същото става ясно, че между адв.К.К. от АК-Варна и тъжителя К. е било договорено адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева, което е било заплатено в брой. По същото дело е бил представен и Договор за правна защита и съдействие серия Б, №0000417385 от 21.03.2023 год. /л.51 от НЧХД №738/2023 год. по описа на ШРС/, като от същото става ясно, че между адв.К.К. от АК-Варна и тъжителя К. е било договорено адвокатско възнаграждение в размер на 2000 лева, което е било заплатено в брой. Посоченият договор касае процесуално представителство по НЧХД №199/2022 год. по описа на РС-Нови пазар.

На 29.11.2023 год. съдът се е произнесъл с Присъда №49, която е била обжалвана и отменена с Решение №59/04.04.2024 год. на ШОС по ВНЧХД №103/2024 год. по описа на ШОС в осъдителната й част.

По образуваното ВНЧХД №103/2024 год. по описа на ШОС от страна на тъжителя е бил представен Договор за правна защита и съдействие серия Б, №0000417402 от 08.03.2024 год. /л.38 от ВНЧХД №103/2024 год. по описа на ШОС/, като от същия става ясно, че между адв.К.К. от АК-Варна и тъжителя К. е било договорено адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лева, което е било заплатено в брой.

След отмяна на присъдата е било образувано НЧХД №706/2024 год. по описа на ШРС. По същото от страна на тъжителя е бил представен Договор за правна защита и 2 съдействие серия Б, №0000417405 от 07.05.2024 год. /л.226 от НЧХД №706/2024 год. по описа на ШРС/, като от същия става ясно, че между адв.К.К. от АК-Варна и тъжителя К. е било договорено адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лева, което е било заплатено в брой.

Съдът се е произнесъл с Присъда №35/11.06.2025 год. по НОХД №706/2024 год. по описа на ШРС, с която е признал подсъдимата Т. А. Д., с ЕГН********** за виновна, като със същата присъда е осъдил Т. А. Д., с ЕГН********** да заплати на частния тъжител И. С. К., с ЕГН********** сумата от 3100 лева, представляваща направени от него съдебни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение и възнаграждение за вещо лице, от която сума 3000 лева е заплатеното адвокатско възнаграждение, а 100 лева е заплатената част от възнаграждението на вещото лице, изготвило съдебно-психологическата експертиза по делото.

Присъдата е била обжалвана и потвърдена с Решение №396/15.12.2025 год. по ВНЧХД №1280/2025 год. по описа на ОС-Варна. По образуваното въззивно производство от страна на тъжителя е бил представен Договор за правна защита и съдействие серия Б, №0000417409 от 14.10.2025 год. /л.37 от ВНЧХД №1280/2025 год. по описа на ОС-Варна/, като от същия става ясно, че между адв.К.К. от АК-Варна и тъжителя К. е било договорено адвокатско възнаграждение в размер на 3000 лева, което е било заплатено в брой.

Със същото решение съдът е осъдил подсъдимата Т. А. Д., с ЕГН********** да заплати на частния тъжител И. С. К., с ЕГН********** сумата от 3000 лева, представляваща направени пред въззивната инстанция съдебни разноски.

С оглед изхода на делото и съгласно разпоредбата на чл.189 и сл. от НПК разноски се дължат единствено на подсъдимия. Доколкото настоящото съдебно производство касае едно единствено обвинение, макар и извършено при условията на продължавано престъпление, независимо от факта, че за две от датите подсъдимата е оправдана, съгласно разпоредбата на чл.189 от НПК на същата разноски не се дължат. Разпоредбата на чл.189, ал.4 от НПК, респективно тази на чл.190 от НПК предвижда присъждане на разноски в полза на подсъдимия, единствено в случай, че същият е бил оправдан изцяло или е бил оправдан по някое от няколко обвинения. Доколкото настоящият случай касае едно единствено обвинение, по което подсъдимата е осъдена, то същият не попада сред изредените по-горе случай, поради което разноски в производството се дължат единствено на тъжителя.

С оглед на изложеното по-горе съдът намира, че по настоящото дело подсъдимият е представил доказателства за реално направени и заплатени разноски за адвокатско възнаграждение в общ размер на 14000 лева, от които 2000 лева по Договор за правна защита и съдействие серия Б, №0000417385 от 21.03.2023 год. /л.51 от НЧХД №738/2023 год. по описа на ШРС/ за процесуално представителство по НЧХД №199/2022 год. по описа на РС-Нови пазар; 3000 лева по Договор за правна защита и съдействие серия Б, №0000417389 от 19.05.2023 год. /л.147 от НЧХД №738/2023 год. по описа на ШРС/ за процесуално представителство по НЧХД №738/2023 год. по опис на РС-Шумен; 3000 лева по Договор за правна защита и съдействие серия Б, №0000417402 от 08.03.2024 год. /л.38 от 3

ВНЧХД №103/2024 год. по описа на ШОС/ за процесуално представителство по ВНЧХД №103/2024 год. по описа на ШОС; 3000 лева по Договор за правна защита и съдействие серия Б, №0000417405 от 07.05.2024 год. /л.226 от НЧХД №706/2024 год. по описа на ШРС/ за процесуално представителство по НЧХД №706/2024 год. по описа на ШРС; 3000 лева по Договор за правна защита и съдействие серия Б, №0000417409 от 14.10.2025 год. /л.37 от ВНЧХД №1280/2025 год. по описа на ОС-Варна/ за процесуално представителство по ВНЧХД №1280/2025 год. по описа на ОС-Варна.

Доколкото е налице произнасяне на съдебните състави по НЧХД №706/2024 год. по описа на ШРС и по ВНЧХД №1280/2025 год. по описа на ОС-Варна то съдът следва да се произнесе с настоящото определение по отношение на разноските по НЧХД №199/2022 год. по описа на РС-Нови пазар, НЧХД №738/2023 год. по описа на ШРС и по ВНЧХД №103/2024 год. по описа на ОС-Шумен. С оглед на изложеното тъжителката следва да бъде осъдена за заплати на тъжителя сумата от 8000 лева с равностойност 4090.34 евро, от които 2000 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по НЧХД №199/2022 год. по описа на РС-Нови пазар, 3000 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по НЧХД №738/2023 год. по описа на ШРС и 3000 лева, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение по ВНЧХД №103/2024 год. по описа на ОС-Шумен.

По изложените по-горе правни съображения молба на подсъдимата за присъждане на разноски следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното и на основание чл.306, ал.1, т.4 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСЪЖДА Т. А. Д., с ЕГН********** да заплати на частния тъжител И. С. К., с ЕГН********** сумата от 8000 лева /осем хиляди лева с равностойност 4090.34 евро /четири хиляди и деветдесет евро и тридесет и четири евро цента/, представляваща направени от него съдебни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение по НЧХД №199/2022 год. по описа на РС-Нови пазар, НЧХД №738/2023 год. по описа на ШРС и по ВНЧХД №103/2024 год. по описа на ОС-Шумен.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Т. А. Д., с ЕГН********** за присъждане на разноски.

Настоящото определение подлежи на обжалване пред ШОС по реда на глава двадесет и втора от НПК в седемдневен срок от съобщаване на страните.

Копие от определението да се изпрати на подсъдимия и на тъжителя.

Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________

4