Споразумение № 1520 от 13.12.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1520 гр. София, 13.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 122-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР Г. КУРТОВ

Съдебни

Стилиянка Ц. Добрева заседатели: ВАСИЛКА П. ВЕЛКОВА при участието на секретаря МИЛЕН ВЛ. ВЛАДИМИРОВ и прокурора А. Здр. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР Г. КУРТОВ Наказателно дело от общ характер № 20231110213515 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Подсъдимият И. И. М. – нередовно призован, се води от органите на ОСВ.

В съдебна зала се явява адв. А. А. защитник на подсъдимия от ДП.

ЗА СРП – редовно призовани, се представляват от прокурор – А. Н..

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

И. И. М., ЕГН:**********, роден на ************

СЪДЪТ разясни правата и задълженията на подсъдимия в настоящето производство.

ПОДС. М.: Ясни са ми правата и задълженията в настоящето производство . Нямам искане за отводи. Не правя възражение затова, че не са изминали 7 дни от връчване на ОА и разпореждането на съда. Те са ми показани и разяснени от моя защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия адв. А. : Нямам искане за отвод. Не правя възражение за не изтекъл 7 дневен срок от връчване на съдебните книжа. Лично съм ги разяснила на подс. М. и той разбра смисъла и съдържанието им.

СЪДЪТ, с оглед редовната процедура

1 по призоваване на участниците в разпоредителното заседание, след като констатира, че са спазени сроковете по чл. 247б, ал.3 и ал.4 от НПК, счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Намирам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, както и призоваването на резервни съдии или съдебни заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводачи или тълковници и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Към момента не е налице основание за определяне на МНО. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Налице са основанията за разглеждане на производството по реда на особените правила, тъй като със защитника на подсъдимия сме договорили проект за споразумение, предвид което моля да насрочите делото за решаване със споразумение по възможност днес, тъй като имаме готовност.

Защитникът на подсъдимия адв. А. : Придържам се към изявлението на представителя на СРП. Нямам искания и възражения относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК. Нямам възражения за допуснати в хода на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Също считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля, делото да бъде разгледано по реда на глава 29 НПК, изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не протИ.речи на закона и на морала да одобри.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам казаното от моя адвокат.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че в случая не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство и делото е подсъдно на СРС. В хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличането на резервен съдия или съдебни заседатели, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и не е необходимо извършване на съдебноследствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за събиране на нови доказателства. Не е налице основание за вземане на МНО спрямо подс. М..

С оглед изявленията на страните СЪДЪТ НАМИРА, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно, глава XXIX НПК.

2

Мотивиран от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На етап досъдебно производство не са допуснати отстрани съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимият или на пострадалия.

Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, тълковник, нито за извършването на съдебни действия по делегация.

Не е налице основание за изменение или отмяна на мярката за неотклонение „подписка“.

Не са постъпили искания за събиране на нови доказателства.

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат връщане делото на прокурора.

НЕ ОПРЕДЕЛЯ МНО.

ПОСТАНОВЯВА разглеждане в делото в днешното съдебно заседание по реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на съдебното следствие по реда на глава XXIX от НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК,

ДЕЛОТО се докладва от председателя на състава с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

ПОДС. М.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение. Наясно съм, че одобреното споразумение има силата на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

Защитникът на подсъдимия адв. А.: Желаем да сключим споразумение.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

3

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ: