Определение № 717 от 20.02.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 717 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XVIII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова

Членове:

Галина Хр. Нейчева

Михаела П. Михова като разгледа докладваното от Михаела П. Михова Въззивно частно наказателно дело № 20261100601185 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Софийски градски съд е сезиран с жалба, подадена от И. В. К. – осъден с влязло в сила Споразумение от 21.01.2026 г., одобрено по НОХД № 18004/2025 г., по описа на СРС, НО, 111-ти състав, с която жалба се атакува постановеното по същото дело определение, с което съдът е одобрил постигнатото между страните споразумение.

Настоящият въззивен състав, като се запозна с постъпилата жалба и материалите по първоинстанционното производство, намира, че са налице основания прекратяване на образуваното пред Софийски градски съд въззивно частно наказателно дело и връщането му на Софийски районен съд за надлежно осъществяване на правомощията по администриране, съгласно чл. 323 НПК.

Това се налага, доколкото частната жалба е недопустима, тъй като същата е подадена срещу неподлежащ на обжалване съдебен акт – определение на първоинстанционния съд по чл. 382, ал. 7 НПК, с което е одобрено споразумението по делото. Това определение, съгласно чл. 382, ал. 9 НПК, е окончателно, т. е. не подлежи на обжалване и протест.

Контролът за редовност и допустимост на сезиращите по-горния съд жалби и протести е предоставен първо на инстанцията, постановила атакувания съдебен акт, в случая – Софийски районен съд. При преценка за допустимостта на въззивно обжалване на съдебния акт, следва да бъде проверено дали са налице съответните предпоставки – да е налице обжалваем акт, жалбата да е подадена от процесуално легитимирана страна и да е спазен законоустановеният срок за обжалване.

1

Докато нередовността е порок, който би могъл да бъде отстранен от страната след надлежно изпълнение на дадени от съда указания, то недопустимостта винаги е изначална и непоправима и е свързана с окончателна невъзможност за иницииране на въззивна проверка. Ето защо при наличие на такъв порок администриращият съд следва, без да пристъпва към даване на указания, с разпореждане, на основание чл. 323 НПК, да върне така подадените жалба или протест на подалата ги страна, поради тяхната недопустимост.

В случая това правомощие не е било упражнено от администриращия съд, като делото неправилно е било изпратено на Софийски градски съд.

Воден от горното, Софийски градски съд, НО, XVIII въззивен състав ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството, образувано пред Софийски градски съд по въззивно частно наказателно дело № 1185 по описа за 2026 г.

ВРЪЩ А делото на СРС, НО, 111-ти състав за осъществяване на правомощията му по чл. 323 НПК, съобразно мотивите на настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2