Определение № 293 от 21.05.2026, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 293 гр. Разград, 21.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, 2-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина П. Димитрова

Членове:

Ирина М. Ганева

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20263300500172 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл.122 от ГПК.

Делото е о бразувано по повод повдигнат от Районен съд- И. спор за подсъдност между този съд и Районен съд-Р Д..

За разрешаването на повдигнатия спор окръжният съд съобрази следното:

С определение, рег.№79/01.04.2026г., постановено по гр.де л о №151/2026 г.,след като е приел, че не е компетентен да се произнесе по искова молба с която е предявен иск на правно основание чл.422 от ГПК от "Енерго - Про Продажби” АД ЕИК 103533691, гр. Варна срещу Б. П.

П., с ЕГН **********, с регистрирани настоящ адрес в с. П. , община Д. и постоянен такъв в с.К. , община И. е повдигнал препирня за подсъдност между него и РС-Д., от който съд делото му е било изпратено по подсъдност с определение, рег.№76/02.03.2026г. по гр.дело №50/2026г. по описа на същия съд.

Разградски окръжен съд е компетентен да се произнесе по така повдигнатия спор между районни съдилища от различни райони според правилата на чл.122 от ГПК и след като се запозна с материалите приложени по делото, намери следното:

В Районен съд Д. първоначално е било образувано гр. д ело. № 50 по описа за 202 6 г. на същия съд, въз основа на искова молба, подадена от Енерго - Про Продажби” АД ЕИК 103533691, гр. Варна срещу Б. П. П., с ЕГН **********, с регистрирани настоящ адрес в с. П., община Д. и постоянен такъв в с.К. , община И. по иск с правно основание чл.422 от ГПК за установяване съществуването на вземане срещу ответника в полза на ищеца на суми за които в полза на дружеството срещу длъжника е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело №943/2025г. на РС-Крумовград.РС –Д. с определение, рег. № рег.№76/02.03.2026г. по гр.дело №50/2026г. по описа на същия съд е прекратил производството по делото пред себе си и е изпратил същото за разглеждане на РС- И., приемайки, че ответника Б. П. П. не пребивава на настоящия си адрес в с.П., община Д., а има регистриран постоянен такъв в с.К., община И.. .

Районен съд И. от своя страна е прекратил образуваното пред него дело и е повдигнал препирня за подсъдност по съображения, че искът ,който е предявен е такъв срещу потребител, чийто настоящ адрес е в с.П. , община Д. и компетентен да разгледа правния спор по правилата на местната подсъдност е именно изпращащия съд, РС-Д. в района на който попада с.П..

Настоящият състав на съда намира, че местно компетентен да разгледа предявеният иск е РСД., поради следното:

Понятието "потребител" не е дефинирано в ГПК, но се използва в различни материални закони, които го определят като съдържание според конкретния отрасъл, за който тези закони се 1 отнасят. Най - общата дефиниция е дадена в Закона за защита на потребителите в § 13, т. 1 от ДР на З., където е поставено ограничението потребителят по смисъла на този закон да е физическо лице и стоките или услугите, които придобива, да не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност. По същество това определение възпроизвежда дадената в чл. 2, ал. 2 от Директива 93/13/ЕИО, относно неравноправните клаузи в потребителските договори дефиниция на термина "потребител". Разнообразието от обществени отношения, регулирани от специалните материални закони, уреждащи различни видове услуги - застрахователни, банкови, енергийни и др., налага необходимостта за всяка услуга да се определи съдържанието на понятието "потребител" като субект, ползващ се от услугата. Такова определение е дадено и в приложимия за случая ЗЕ, където в § 1, т. 41б от ДР на цитирания закон е посочено, че потребител на енергийни услуги е краен клиент, който купува енергия или природен газ и/или ползвател на преносна и/или разпределителна мрежа за снабдяването му с енергия или природен газ. Съгласно § 1, т. 27г от ДР на ЗЕ краен клиент е лице, което купува електрическа енергия или природен газ за собствено ползване.

В настоящия казус категорично се установява от твърденията в исковата молба, че ответникът Б. П. П. и ищецът са страни, обвързани от валидно облигационно правоотношение, по силата на което ответникът е потребител на доставяна от ищеца електроенергия по смисъла на § 1, т. 41б от ДР на ЗЕ, като му е открита и клиентска партида със съответен номер. Съгласно трайно установената практика на ВКС, обективирана в Опр. № 172/8. III. 2013 г. на ВКС, по т. д. № 1143/2013 г., II-ро т. о., Определение № 607 от 23.11.2015 г. на ВКС по ч. т. д. № 2314/2015 г., I т. о., ТК, приложението на разпоредбата на чл. 113 от ГПК не е предвидена само за потребителски спорове, произтичащи от правата, уредени в Закона за защита на потребителите , но следва да намери приложение "за всички спорове между потребители и доставчици на услуги".

Поради изложените съображения и на осн. чл. 113 от ГПК , делото следва да се разгледа като първа инстанция от съда по настоящия адрес на ответника, заявен в с.П., община Д. и правилно исковата молба е била предявена пред този съд, който е компетентен да разгледа спора.В случая е без значение ,че длъжникът не е бил установен по настоящия му адрес от заповедния съд.

По изложените мотиви , Разградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за местно компетентен Районен съд – Д. да разгледа предявения на правно основание чл.422 от ГПК иск от "Енерго - Про Продажби” АД ЕИК 103533691, гр. Варна срещу Б.

П. П., с ЕГН **********, с регистрирани настоящ адрес в с. П. , община Д..

ИЗПРАЩА делото на Районен съд- Д. Зза продължаване на съдопроизводствените действия.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд – И. препис от настоящото определение за сведение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2