Протоколно определение № 3089 от 19.06.2025, Районен съд - Варна
- Съд
- Районен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4576/2024
- Вид
- Протоколно определение № 3089
- Подписан
- 19.06.2025
- В сила
- 05.07.2025
- Състав
- Мария Бончева
Цитирани разпоредби
- чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.306 ал.1 т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 3089 гр. Варна, 19.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: М. Бончева при участието на секретаря М. Пл. Минкова и прокурора М. Св. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Бончева Наказателно дело от общ характер № 20243110204576 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Н. Г. Н., редовно призовано, явява се лично и с адв. Г. Г. от АК – Варна, редовно упълномощен в хода на досъдебното производство и приет от съда от преди.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Г. Уважаема госпожо Председател, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА:
Производството е по реда на чл.306 ал.1 т.1 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ Н. Г. Н. - роден на 23.07.1984 г. в с. Брестовене, обл. Разград, живущ в гр. Варна, ул. „Петър Алипиев" № 4, вх. В, ет. 1, ап. № 3, българин, български гражданин, женен, средно образование, работи, осъждан, ЕГН **********.
Съдът служебно докладва, че по делото е налице моторно превозно средство, послужило за извършване на престъплението по чл.343 б, ал.2 вр. ал.1 от НК – лек автомобил марка „Мерцедес" с peг. № РР7340ВН.
СЪДЪТ дава възможност на страните да вземат становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател съдия, предлагаме да се присъди в ползва на държавата и подс. Н. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес" с peг. № РР7340ВН , послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.2 вр. ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 2 300 лв.
1
АДВОКАТ Г.: Уважаема госпожо Председател, считам, че не следва да се присъди равностойността на МПС в полза на държавата. Нормата противоречи на европейската практика. Мисля, че би следвало да се отправи запитване до съда на Европейския съюз.
Знам, че има такова отправено запитване, но там няма произнасяне и каквото и да е решението няма да се отрази на нашия случай по тази причина бих помолил да бъде направено такова запитване. Приложил съм молба в производството пред ВОС. Нормата е абсолютна, но мисля че противоречи.
На осн . чл.275 от НПК нови искания не бяха направени.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се присъди в полза на държавата и подс. Н. да заплати равностойността на управляваното от него МПС, с оглед новите изменения на закона.
АДВОКАТ Г.: Да се присъди в полза на държавата и подс. Н. да заплати равностойността на управляваното от него МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Г. Н.: Уважаема госпожо Председател, поддържам становището на защитника си.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че следва да се присъди в ползва на държавата и подс. Н. да заплати равностойността на управляваното от него моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес" с peг. № РР7340ВН, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.2 вр. ал.1 от НК , а именно парична сума в размер на 2 300 лв.
Предвид изложеното, и на основание чл.343 б, ал.5 от НК, вр. чл. 306 ал.1 т.1 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСЪЖДА в полза на Държавата, равностойността на управляваното от подс. Н. моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес" с peг. № РР7340ВН, послужило за извършване на престъпление по чл.343 б, ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно парична сума в размер на 2 300 лв., като ОСЪЖДА Н. Г. Н. да заплати сумата от 2 300 лева в полза на държавата.
Препис от определението след влизане му в сила да се изпрати до компетентния орган за изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в 15-дневен срок от днес пред ВОС.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:01 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
2