Определение № 1602 от 14.12.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1602 гр. София, 14.12.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО I ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Петя Г. Крънчева Тропчева

Членове:

Николай Николов

Бетина Б. Бошнакова като разгледа докладваното от Петя Г. Крънчева Тропчева Въззивно частно наказателно дело № 20211100604426 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 341 – 345 от НПК.

Образувано е по повод постъпила частна жалба от адв. Х.Б. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимия К. Т. Л., срещу протоколно определение на Софийския районен съд (СРС), Наказателно отделение (НО), 121-ви състав от 20.09.2021 г., постановено по НОХД № 8001/2021 г. по описа на същия съд, с което е оставено без уважение искането за защитника на подсъдимия К. Т. Л. за прекратяване на съдебното производство по НОХД № 8001/2021 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, поради допуснати съществени процесуални нарушения и за връщането му на СРП, като съдът е обявил, че не констатира допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия.

В така подадения сезиращ съда документ се твърди, че постановеният съдебен акт е неправилен, незаконосъобразен и необоснован. Сочи се, че в хода на досъдебното производство и при изготвяне на внесения за разглеждане в СРС – НО обвинителен акт, са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила изразяващи се в това, че: нито в постановлението за привличане на обвиняем, нито в обвинителния акт е посочен часът, в който се твърди, че е извършено деянието или поне времевият диапазон, в който се приема, че е осъществено, което препятства правото на защита на подсъдимото лице; липсва яснота по какви факти следва да се защитава подсъдимия – за повреждане на чужда движима вещ на стойност 2130 лева или за унищожаване на вещта, възлизаща на стойност 2565 лева, за която, обаче, обвинението твърди, че не е напълно погинала; липсват фактически твърдения в обвинителния акт за механизма, по който на пострадалия е била причинена средна телесна повреда, изразяваща се в изкълчване (луксация) на ставата на първия пръст на лявата ръка.

Отправя се искане за отмяна на определението на СРС от 20.09.2021 г., постановено в открито разпоредително заседание по НОХД № 8001/2021 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, с което е отхвърлено искането на защитата за прекратяване на съдебното производството по горецитираното дело, като е направена констатация, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, и за постановяване на друго 1 определение, с което направеното искане да бъде уважено.

Софийският градски съд, като съобрази изложените в жалбата доводи и след като провери изцяло правилността на атакувания съдебен акт, в съответствие с изискванията на чл. 345, ал. 3, вр. чл. 313 от НПК, намира за установено следното:

Наказателното производство по досъдебно производство № 207/2014 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 33460/2014 г. по описа на СРП, е образувано с постановление на прокурор при СРП от 11.08.2014 г., изведено от канцеларията й на 15.08.2014 г., срещу К. Т. Л. за това, че на 22.08.2013 г., в гр. София, на бул. „Евлоги Георгиев“, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото – блъснал с автомобила си велосипедиста С.В.С., нанесъл му удар с ритник в гърдите и удари с длан по лицето, и нанизал велосипеда му на ограничително колче – престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК.

В хода на досъдебното производство, с постановления на водещия разследването от 21.11.2014 г. и от 12.03.2015 г., срещу К. Т. Л. е повдигнато обвинение за осъществени състави на престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1, вр. чл. 130, ал. 2 от НК и по чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК.

С постановление на водещия разследването от 13.05.2015 г., е повдигнато обвинение срещу Л. за осъществени престъпни състави по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 2, вр. чл. 129, ал. 2 от НК и по чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК.

С постановление на водещия разследването от 25.08.2015 г. (т. 2, л. 129 от досъдебното производство) е повдигнато окончателно обвинение срещу Л. за това, че:

1. На 22.08.2013 г., в гр. София, на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“, близо до кръстовището с ул. „Ралица“, в посока от бул. „Черни връх“ към Национален стадион „Васил Левски“, причинил на С.В.С. средна телесна повреда, изразяваща се в травматичните увреждания – изкълчване (луксация) на ставата на първи пръст на лявата ръка (палеца) и травма на прилежащата част на дланта – изкълчване на ставата с разкъсване на ставната капсула, които реализирали медико-биологичния признак трайно затруднение в движението на левия горен крайник за период по-голям от 30 дни, със следните действия: рязко насочил управлявания от него лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № **** към велосипеда, управляван от С.В.С., препречил пътя му и предизвикал удар между велосипеда и предна дясна гума на МПС, при който С. паднал на земята; нанесъл удар с крак в гърдите и удари с длан по лицето на С.В.С. и обърнал палеца на лявата му ръка, по хулигански подбуди – извършил деянието без конкретна провокация от негова страна, при демонстрация на безнаказаност и пренебрежение на установените от закона и в обществото правила за поведение, закрилящи добрите нрави, телесната неприкосновеност и човешкото достойнство – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, пр. 2, алт. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК;

2. На 22.08.2013 г., в гр. София, на бул. „Евлоги и Христо Георгиеви“, близо до кръстовището с ул. „Ралица“, в посока от бул. „Черни връх“ към Национален стадион „Васил Левски“, повредил противозаконно чужда движима вещ – велосипед марка „CUBE“, модел „XMS“, с номер на рамата WOW02475GM0512FEN14766, собственост на С.В.С., на стойност 2565,00 лева (две хиляди петстотин шестдесет и пет лева), като го ударил няколко пъти в ограничително колче, отделящо тротоар от пътно платно и след това го нанизал на колчето – престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК.

Разследването по досъдебното производство е приключило и материалите по досъдебното производство са изпратени на СРП, с изразено мнение на водещия разследването от 09.09.2015 г. за предаване на обвиняемото лице на съд за престъпленията с 2 посочената правна квалификация.

На 24.09.2015 г., прокурор при СРП е упражнил правомощието си по чл. 247, ал. 1, т.

1, вр. чл. 246, ал. 1 от НПК, като е внесъл в СРС – НО обвинителен акт срещу К. Т. Л. с предложение за образуване на наказателно – съдебно производство срещу същия за престъпления по чл. 131, ал. 1, т. 12, вр. чл. 129, ал. 2, пр. 2, алт. 2, пр. 2, вр. ал. 1 от НК и по чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК, съобразно диспозитива на повдигнатото му на 25.08.2015 г. окончателно обвинение.

Въз основа на така внесения обвинителен акт е образувано НОХД № 16352/2015 г. по описа на СРС, НО, 132-ри състав.

Със свое разпореждане от 02.10.2015 г., съдията – докладчик при СРС, НО, 132-ри състав е прекратил съдебното производство по НОХД № 16352/2015 г. по описа на същия съд и е върнал делото на СРП за отстраняване на констатираните съществени нарушения на процесуалните правила.

За проверка на законосъобразността и правилността на разпореждането на съдията – докладчик при СРС, НО, 132-ри състав от 02.10.2015 г., е образувано ВНЧД № 5206/2015 г. по описа на СГС, НО, ХІV-ти въззивен състав.

С определение № 108 от 12.01.2016 г., постановено по ВНЧД № 5206/2015 г. по описа на СГС, НО, ХІV-ти въззивен състав, разпореждането на съдията – докладчик при СРС, НО,

132-ри състав от 02.10.2015 г. за прекратяване на съдебното производство по НОХД № 16352/2015 г. по описа на същия съд и връщането на делото на СРП за отстраняване на процесуални нарушения, е отменено и делото е върнато на СРС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Съдебното производство по НОХД № 16352/2015 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав е приключило с постановена на 08.05.2019 г. присъда, отменена с решение № 260334 от 25.02.2021 г., постановено по ВНОХД № 122/2021 г. по описа на СГС, НО, ХІІ-ти въззивен състав. С решението, СГС е върнал делото на СРС за ново разглеждане от друг състав на съда от стадия на открито разпоредително заседание.

Въз основа на материалите по делото е образувано НОХД № 8001/2021 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав. Със свое разпореждане от 16.06.2021 г. съдията – докладчик при СРС, НО, 121-ви състав е насрочил образуваното по обвинителен акт дело в открито разпоредително заседание.

В хода на разпоредителното заседание, проведено на 20.09.2021 г., упълномощеният защитник на подс. Л. – адв. Х.Б. – от САК, е направил искане за прекратяване на съдебното производство по делото, поради допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебната фаза, и за връщането му на СРП за отстраняването им. По-конкретно, релевирал е доводи, че нито в обстоятелствената част, нито в диспозитива на внесения за разглеждане в СРС – НО обвинителен акт, не е посочен час на извършване на инкриминираното деяние, което препятства възможността на подсъдимото лице да се защити по обвинението; твърдяната телесна повреда, причинена на пострадалия, е с неясен механизъм; налице е разминаване между стойността на причинените щети по велосипеда на пострадалия и стойността на същия.

С протоколно определение на СРС, НО, 121-ви състав от 20.09.2021 г., постановено по НОХД № 8001/2021 г. по описа на същия съд, съдът е оставил без уважение искането на защитника, като е обявил, че в досъдебната фаза на производството не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на СРП за отстраняването им.

За да се произнесе по искането на защитника в посочения по-горе смисъл, съдът е преценил, че посочването на конкретен час на извършване на деянието не е сред задължителните реквизити на обвинителния акт, указани в чл. 246, ал. 1 от НПК. Приел е, че 3 въпросите, относими към механизма на причиняване на телесната повреда и причинно – следствената връзка между деянието и настъпилия обществено-опасен резултат, не попадат в кръга на визираните в чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, тъй като касаят произнасяне по съществото на делото. Преценил е, че не е налице разминаване между стойността на велосипеда, посочена в обвинителния акт.

Срещу така постановения съдебен акт е депозиран и сезиращият настоящата инстанция документ – частна жалба от адв. Х.Б. – от САК, в качеството му на упълномощен защитник на подс. К.Л., която съдът намери за допустима, като подадена от лице с надлежна процесуална легитимация и в срока по чл. 342, ал. 1 от НПК, но по съществото й неоснователна, по следните съображения.

Съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси: 1. подсъдно ли е делото на съда; 2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; 4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6. взетите мерки за процесуална принуда; 7. искания за събиране на нови доказателства; 8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

В конкретния по делото случай в проведеното на 20.09.2021 г. открито разпоредително заседание, решаващият първоинстанционен съд е бил сезиран с искане от страна на защитника на подсъдимото лице за прекратяване на съдебното производство по НОХД № 8001/2021 г. по описа на СРС, НО, 121-ви състав, на основание чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, и за връщане на делото на СРП за отстраняване на констатирани съществени нарушения на процесуалните правила – посочените по-горе.