Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 5 от 17.02.2021, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Наказателно дело от общ характер 32/2021
Вид
Споразумение № 5
Подписан
17.02.2021
В сила
17.02.2021

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№5 гр. Кнежа , 17.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Антон Ц. Антонов при участието на секретаря Ивета Е. Ружова

Сложи за разглеждане докладваното от Антон Ц. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20211430200032 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – гр. Пл. /ТО Кн./ – редовно призована, се представлява от прокурор Ангел Танев.

Подсъдимата М. А. М. – уведомена от РП – Пл. /ТО Кн./ на 11.02.2021г., се явява лично.

В залата се намира определеният от АК – Пл. за служ. защитник на подс. М. А. М. – адв. Симеон Ш. от ПлАК, същият представя уведомително писмо от АК – гр. Пл..

Подс. М. М.: Съгласна съм адв. Ш., да ме представлява по делото.

Адв. Ш.: Моля да бъда назначен за служебен защитник на подсъдимата М. М., за да изразя становище.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подс. М. А. М., намиращият се в залата адв. С. Т. Ш. от ПлАК.

Прок. Танев: Да се даде ход на делото.

Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.

1

Подс. М. М.: Съгласна съм с казаното от защитника ми.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК сне САМОЛИЧНОСТ на подсъдимата, както следва:

М. А. М., родена на 15.02.1972 год. в гр. Б. Сл., обл. Вр., живуща в с.

Бр., обл. Пл., ул.“Ш.“ № 1, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена – живуща на семейни начала, с три малолетни и едно непълнолетно дете, безработна, неосъждана, с ЕГН: **********.

На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателя на състава констатира, че подсъдимата е получила препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото на ОТВОДИ и ПРАВАТА по НПК.

ОТВОДИ: Не се направиха.

На основание чл. 275 от НПК - НОВИ ИСКАНИЯ:

Адв. Ш.: Моля да ни бъде предоставена възможност за сключване на споразумение с прокуратурата, което да внесем в съда.

Прок.Танев: Има основание за сключване на споразумение. Моля да се отсрочи делото за по - късен час, за изготвяне параметрите на споразумението.

Съдът счита, направеното искане за процесуално допустимо.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОТСРОЧВА съдебното заседание за по - късен час в 10:10 часа.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 10:10 часа.

Прок. Танев: Представям споразумение, което сме постигнали защитника на подсъдимата. Моля да одобрите същото. със

Адв. Ш.: Моля да одобрите така представеното споразумение, а наказателното производство спрямо подзащитната ми М. А. М. бъде прекратено.

Подс. М. М.: Разбирам в какво съм обвинена и се признавам за виновна.

Разбирам последиците от споразумението и декларацията и съм съгласна с тях.

Съдът намира, че представеното споразумение не противоречи на Закона и морала, следва да бъде одобрено, а наказателното производство спрямо подсъдимата М. А. М. бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представеното споразумение.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото окончателно споразумение сключено между Районна прокуратура – гр. Пл. /ТО Кн./, представлявана от прокурор Ангел Танев и адв. С. Т. Ш. от ПлАК – служебен защитник на подсъдимата М. А. М.

- лично, по смисъла на което:

М. А. М., родена на 15.02.1972 год. в гр. Б. Сл., обл. Вр., живуща в с.

Бр., обл. Пл., ул.“Ш.“ № 1, българка, българска гражданка, с основно образование, неомъжена – живуща на семейни начала, с три малолетни и едно непълнолетно дете, безработна, неосъждана, с ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че:

3

На 02.02.2021год., в с. Бр., в дом, находящ се на ул. „Ш." № 1, чрез другиго - малолетния си син Н. М. М. ЕГН ********** е осъществила неправомерно присъединяване към електроразпределителна мрежа, собственост на Чез Разпределени България АД гр. София, посредством допълнително монтирани ел. проводници, както следва - един брой ел. проводник тип СВТ със сечение 2х2,5 квадратни милиметра с дължина 10 метра, подвързан към него ел. проводник тип ПВВ със сечение 2x2,5 квадратни милиметра с дължина 7 метра, и подвързан към него коаксиален кабел с дължина 80 метра, всичките подвързани към фазов проводник на мрежа ниско напрежение в единия край и към вътрешната инсталация на къщата в другия им край, с което е създала условия за неотчитане на потребената електрическа енергия - престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

За това й деяние и по СПОРАЗУМЕНИЕ между страните на основание чл.234в, ал.1 във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК Съдът НАЛАГА на подс. М. А. М. Наказание ,,ПРОБАЦИЯ”, състоящо се от следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес в с. Бр., 2 /два/ пъти седмично за срок от 1 /една/ година;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/ година;

- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100 /сто/ часа за една година.

На основание чл.55, ал.3 от НК Съдът НЕ НАЛАГА на подс. М. А. М. със снета по – горе самоличност по – лекото наказание „ГЛОБА“.

Разноски по делото – не са направени.

Към споразумението е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК, подписана от подсъдимата.