Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3735 от 21.10.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 874/2021
Вид
Определение № 3735
Подписан
21.10.2021
Състав
Нейко Симеонов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3735 гр. Варна, 21.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Нейко С. Димитров като разгледа докладваното от Нейко С. Димитров Гражданско дело № 20213100100874 по описа за 2021 година

Постъпило е искане, включено във въззивна жалба вх. № 20 166 от 08.10.2021 г., от адв. Д.Д., като пълномощник на ищеца СТ. ЕНЧ. СТ., за изменение на решение № 1455, постановено на 29.09.2021 г. по гр. д. № 874 по описа за 2021 г. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез присъждане на разноските, сторени от ищеца за адвокатско възнаграждение, по чл. 248 ГПК.

Ответникът оспорва молбата.

Съдът, като съобрази доказателствата, намира следното:

Ищецът е представил списък на разноските (л. 61).

Молбата е допустима и надлежно предявена.

С молбата е представена разписка за извършено плащане.

Съдът приема, че след приключване на съдебното заседание страните вече не могат да ангажират нови доказателства, включително и във връзка със своевременно направени искания (определение № 39 от 27.02.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3666/2019 г., I г. о., ГК). Представената от ищеца разписка е ново доказателство за плащане, извършено след решението.

Молбата за изменение е неоснователна.

Воден от горното съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРИШИЕ КЪМ ДЕЛО отговор вх. № 21 016 от 19.10.2021 г.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане, включено във въззивна жалба вх. № 20 166 от 08.10.2021 г., от адв. Д.Д., като пълномощник на ищеца СТ.

ЕНЧ. СТ., за изменение на решение № 1455, постановено на 29.09.2021 г. по гр. д. № 874 по описа за 2021 г. на ВОС, ХІІ-ти състав чрез присъждане на разноските, сторени от ищеца за адвокатско възнаграждение, на основание чл.

248 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването на преписи на страните пред ВАпС.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2