Решение № 914 от 16.06.2023, Районен съд - Русе

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 914 гр. Русе, 16.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20224520104690 по описа за 2022 година

Предявени са обективно съединени искове с правно чл. 422, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 228 от Закона за електронните съобщения и чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.79 от ЗЗД.

Ищецът „Теленор България” ЕАД гр. София, твърди, че сключило с ответника договори за предоставяне на електронни съобщителни услуги.

Моли съда да постанови решение с което да се признае за установено, че ответникът И. Ц. И., с ЕГН:********** дължи на ищеца на Й.

България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД), ЕИК 130460283, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес парк София, сграда 6, представлявано от: Марек Слачик и Джейсън Кристос Кинг: сумата в общ размер от 418,41 лева, формирана както следва: 59,12 лева, дължими лизингови вноски по договор за лизинг от 06.07.2018г. за SAMSUNG Galaxy Хсоvег 4 Сгеу за периода от 15.09.2019г. до 14.02.2020г.; 195 ,15 лева за месечни и еднократни такси (абонаменти и доп. пакети) и потребление на мобилни услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897796211 от 22.11.2017г.; 164 ,14 лева неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897796211 от 22.11.2017г ., формирани както 1 следва: сума в размер на 92,46 лева, представляваща три стандартни месечни такси и 71,68 лева за SAMSUNG Galaxy Хсоvег 4 Сгеу, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Претендират се дължимата законова лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до изплащане на вземането и разноски по исковото и заповедното производства.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът, чрез назначеният му особен представител подава отговор на исковата молба, в който развива пространни съображения за неоснователност на исковете.

От събраните по делото доказателства, преценени поотделно и в съвкупност се установи от фактическа страна следното:

Видно от представените с исковата молба писмени доказателства между ищеца - мобилен оператор „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ" ЕАД, и ответника - И. Ц.

И., с ЕГН:********** са сключени договори за предоставяне на мобилни услуги, по силата на които ответника е абонат на дружеството.

От представените по делото доказателства се установява, че ответникът И. Ц. И. е сключил с Й. България ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897796211 от 22.11.2017 г. и допълнително споразумение към него от 06.07.2018 г., както и договор за лизинг от 06.07.2018 г. за SAMSUNG Galaxy Хсоvег 4 Сгеу.

Със споразумение от 06.07.2018г., сключеният договор за мобилни услуги е изменен частично, като е променен използваният от потребителя пакет услуги, съответно и срокът на действие на договора. Със споразумението, потребителят, ответник в настоящото производство, е избрал да използва възмездно мобилни услуги пакет „Тотал 36,99" с допълнителни 5000 МБ, а мобилният оператор (Й. България ЕАД) да ги предоставя.

Месечната абонаментна такса, дължима по споразумението е в размер на 36,99 лева. Съгласно т. 5 от Договора от 22.11.2017г. е предвидено, че дължимите суми от потребителя по договора и всички споразумения към него следва да се заплащат ежемесечно, като фактурата с конкретния размер и начин на формиране на задължението се издава до 15-то число на месеца.

Срокът на споразумението от 06.07.2018г. е 24 месеца и изтича на 06.07.2020 2 г.

Установява се, че ответникът сключил с ищеца и договор за лизинг от 06.07.2018г. По силата на този договор, лизингодателят се задължава да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване устройство SAMSUNG Galaxy Хсоvег 4 Сгеу с телефонен номер 359897796211. Лизингоплучателят се задължава да заплати обща лизингова цена в размер на 217,47 лева (23 вноски по 7.39 лева = 169,97 лева, както и първоначална вноска от 47,50 лева). Съгласно договора, потребителят има право да придобие собствеността върху предоставеното устройство, като заплати допълнителна сума в размер на 7,39 лева. В случай, че не желае да се възползва от това свое право, последният следвало да уведоми лизингодателят и да върне устройството в подходящ вид и състояние. Ако не направи това, потребителят дължал неустойка в размер на 7,39 лева.

Въз основа на посочените договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната № 001325532.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна следното:

По допустимостта на установителния иск:

Искът е предявен от „Теленор България” ЕАД гр. София по реда и в срока по чл. 415, ал. 1 от ГПК, на основание чл. 422, ал.1 от ГПК, след издаване по негово заявление в качеството му на кредитор срещу ответника в качеството му на длъжник, на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Налице е идентичност на страните по заповедното и по настоящото исково производство. Претендира се установяване на вземане, съответно на задължението, посочено в заповедта за изпълнение. Ето защо, настоящият състав, предвид единството на настоящото и заповедното производство, приема, че установителният иск е допустим.

По основателността на исковете:

По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК

Доказа се, че страните по делото са насрещни страни по валидно двустранно облигационно правоотношение, представляващо търговска сделка 3 по смисъла на чл.286 от ТЗ, създадено чрез сключване при условията на чл.298 от ТЗ на индивидуален договор за предоставяне на обществени електронни съобщителни услуги. По силата на същия, ищецът, като доставчик, се задължил да предоставя на ответника, като потребител, услуги от собствената си мобилна мрежа, срещу насрещно задължение на последния да заплаща цената на тези услуги. Установено е и не се спори, че претендираните от ищеца суми не са заплатени от ответника.

Съгласно чл. 26 от Общите условия на мобилния оператор „ при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава ежемесечно на името на потребителя. При сключване на индивидуален договор всеки потребител —страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактура. Неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми. ".

В настоящото производство oт представените и неоспорени по делото заверени преписи на договор за мобилни услуги изм. с допълнително споразумение към договор за мобилни услуги, подписани от страните, безспорно се установяват възникналите облигационни правоотношения между „Й. България" ЕАД и ответника И. Ц. И. с предмет предоставяне на далекосъобщителни услуги, както и договор за лизинг от 06.07.2018г. По силата на този договор, лизингодателят се задължава да предостави на лизингополучателя за временно и възмездно ползване устройство SAMSUNG Galaxy Хсоvег 4 Сгеу с телефонен номер 359897796211.

Съгласно Общите условия на „Й. България" ЕАД за взаимоотношения с потребителите на електронни съобщителни услуги заплащането на услугите се извършва въз основа на месечна фактура, която се издава на името на абоната, в случая И. Ц. И.. От приложените по делото фактури се установяват предоставените услуги на ответника и претендираните за тях цени.

Изложеното дава основание на съда да формулира извод , че размерът и видът на задълженията за процесните периоди и тяхното съществуване са установени и надлежно доказани от представените по делото писмени доказателства. Използваните от ответника далекосъобщителни услуги, начислени в процесиите фактури, са таксувани съобразно приложимите 4 условия. Претендираните суми по фактурите отговарят на потребения от ответника обем от услуги и ползвания от него достъп до мрежата. От изложеното следва, че ищцовото дружество е напълно изправна страна по правоотношенията.

В допълнение, следва да се посочи още, че месечните абонаментни такси са дължими от абоната, тъй като същите са уговорени в договорите за мобилни услуги и плащането им не е обвързано от използването на услугите на оператора за съответния месец. Цената на абонамента е възнаграждение за самото право на достъп до мрежата на оператора, предоставено чрез активиране на съответната СИМ карта с уникален телефонен номер, чрез който потребителят се разпознава от останалите участници в мрежата като абонат. Поради характера на уговорената насрещна престация като абонаментна такса за номера, ответникът дължи заплащането й, независимо от това дали е използвал предоставената от оператора мрежа и мобилни услуги през периода на договора.

Безспорно ответникът не е изпълнил задълженията си по договорите, в следствие на което те са прекратени едностранно от ищеца Й. Б.

ЕАД (предходно наименование Теленор България ЕАД) на 10.02.2020г.

Следователно към 15.02.2020г . година И . е имал задължения за преходни периоди в размер на 217 ,32 лева, както и дължими лизингови вноски за период 15.01-14.02.2020г. в общ размер на 36 ,95 лева по договор за лизинг от 06.07.2018 г. за SAMSUNG Galaxy Хсоvег 4 Сгеу. Като последица от посоченото неизпълнение са начислени договорени неустойки за предсрочно прекратяване на услуги по договор за Мобилни услуги с предпочетен номер 359897796211 от 22.11.2017г. в общ размер на 164 ,14 лева, формирани както следва: сума в размер на 92,46 лева, представляваща три стандартни месечни такси и 71,68 лева за SAMSUNG Galaxy Хсоvег 4 Сгеу, представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план.

Процесните клаузи, в които е заложено правото на кредитора на неустойка, са обективирани в т. 11 от договора за мобилни, сключен с длъжника. Те предвиждат, че при предсрочно прекратяване на договора по вина на потребителя, последният дължи за всяка СИМ карта неустойка в 5 размер на всички месечни абонаменти за периода от прекратяването до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти.

В допълнение, потребителят дължи и възстановяване на част от ползваната стойност на отстъпките от абонаментните планове, съответстваща на оставащия срок на договора и в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството в брой, без абонамент, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на договора, и заплатената от него при предоставянето му /в брой или съответно обща лизингова вноска/, каквато съответства на оставащия срок на договора.

От изложеното следва извод, че претендираните от ищеца суми за неустойка се формират, чрез кумулиране на две величини, които обезпечават две различни престации на кредитора - по договор за мобилни услуги, представляваща три месечни такси и по договор за мобилни услуги, чрез който е закупено устройство на преференциална цена или е предоставено устройство за ползване за време на договор за лизинг, без да е върнато устройството при прекратяване на договора и представляващи разлика между цената на устройствата без абонамент и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план. Формулираната по този начин неустойка не противоречи на добрите нрави и не излиза извън обезщетителната си функция, поради което е действителна, породила е действие и обвързва страните. В конкретния случай сумата в размер на 92,46 лева, представлява част от сбора от три стандартни месечни такси (36.99 х 3 = 110.97). В допълнение ответникът дължи и 71,68 лева за SAMSUNG Galaxy Хсоvег 4 Сгеу представляващи част от разликата между цената на устройствата без абонамент (569,90 лева) и преференциалната цена по сключения договор за лизинг/договор за закупуване на устройство при сключване на абонаментен план (224,86 лева).