Определение № 15326 от 22.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15326 гр. София, 22.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110110129 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Е. И. Д., ЕГН **********, с постоянен адрес в ***** и със съдебен адрес в ****, чрез пълномощника й адвокат Х. Р., АК – София против „Кредисимо“ ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление *** (***), ****, представлявано от С.Я.- изпълнителен директор.

Твърди се в исковата молба, че на 21.01.2025 г. между ищцата и „Кредисимо“ ЕАД е сключен договор за потребителски кредит № 3115149 за сумата от 8 000 лв. Срокът на договора е 24 месеца, като общо дължимото от потребителя за тези 2 години - съгласно кредитната сделка, нараства до 12 902,50 лв. Предвиденият размер на годишния лихвен процент е 49.77 %, а на ГПР - 62.85 %. Заедно с кредитната сделка ищцата е сключила и договор за поръчителство с „Ай Тръст“ ЕООД, според разпоредбите на който поръчителят има право на възнаграждение в размер на 4 059,74 лв. за това, че поръчителят се задължава да отговаря пред „Кредисимо" ЕАД за изпълнението на всички задължения на потребителя, произтичащи от процесния договор за потребителски кредит и/или възникнали в резултат на неизпълнение на потребителя по процесния договор за потребителски кредит. Според приложенията към двата договора, задълженията за възнаграждение за поръчителя и за връщане на кредита, са разсрочени на месечни вноски, падежът на които съвпада, като и двете се събират от ответното дружество.

Ищцата излага подробни съображения за недействителност на договора за потребителски кредит като съдържащ неравноправни клаузи, противоречащ на императивни законови разпоредби и заобикалящ закона.

Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на Е. Д., обосновава правния интерес от предявяването на установителни искове за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит № 3115149 от 21.01.2025 г., сключен между ищцата и „Кредисимо“ ЕАД поради противоречието му със закона, а при условията на евентуалност – като заобикалящ закона.

Съдът, при извършването на проверката по чл. 129 от ГПК, констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на изискването на чл. 128 т. 2 от ГПК, предвид следното: Исковата молба е нередовна, тъй като не е придружена с документ удостоверяващ внасянето на дължимата държавна такса. Ето защо следва да се укаже на ищцата да внесе по сметка на Софийски районен съд държавна такса в размер на 263,88 €.

По гореизложените съображения исковата молба следва да бъде оставена без движение.

1

На основание чл. 99 от ГПК, ищцата трябва да бъде информирана за възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните й доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Водим от горното и на основание чл. 129 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гражданско дело № 10129 по описа за 2026 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-ри състав.

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението, че исковата молба е оставена без движение, да отстрани констатираната в обстоятелствената част на настоящето определение нередовност, в противен случай – исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

УКАЗВА на ищцата процесуалната възможност да иска продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на процесуалното действие по реда на чл. 63 от ГПК – с писмена молба, депозирана в Софийски районен съд или изпратена по пощата преди изтичането на определения от съда срок.

УКАЗВА на ищцата, задължението й при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.

УКАЗВА на ищцата, възможността да й бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава може да се ползва ако няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение и за да я поиска следва да сезира Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства относно следните обстоятелства: размера на месечните му доходи за периода от м. октомври 2025 г. до м. март 2026 г., имущественото й състояние (удостоверено с декларация), семейното й положение, здравословното й състояние и трудовата й заетост към настоящия момент.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2