Решение № 95 от 16.10.2024, Окръжен съд - Добрич
- Съд
- Окръжен съд - Добрич
- Дело
- Търговско дело 99/2024
- Вид
- Решение № 95
- Подписан
- 16.10.2024
- В сила
- 13.11.2024
- Състав
- Светослав Неделчев Тодоров
Цитирани разпоредби
- чл. 367, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.50, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.155, т.3 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 95 гр. гр. Добрич, 16.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Светослав Н. Тодоров при участието на секретаря Билсер Р. Мехмедова Юсуф като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело № 20243200900099 по описа за 2024 година за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от прокурор в Окръжна прокуратура – Добрич, с която е предявен иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на ответното дружество „А. 07“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление с. ***.
В исковата молба се твърди, че като управител на ответното дружество в ТРРЮЛНЦ е вписан М. Й. С., който е вписан и като едноличен собственик на капитала на дружеството. От препис-извлечение от акт за смърт се установявало, че М. Й. С. е починал на 28.02.2024г., като в продължение на повече от три месеца не бил вписан управител и това било основание за прекратяване на дружеството по чл.155, т.3 ТЗ.
Постановено е връчване на препис от исковата молба с приложените към нея писмени доказателства на ответното дружество, с указание да подаде писмен отговор, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването му, по адреса на управление на търговеца, вписан в ТР.
Съобщението е връчено при условията на чл.50, ал.2 ГПК.
В съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител поддържа предявения иск.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „А. 07“ ЕООД не е подал писмен отговор.
Съдът, въз основа на твърденията и възраженията на страните, с оглед събраните по делото доказателства и по вътрешно убеждение, формира следните фактически и правни изводи:
При справка в ТРРЮЛНЦ по партидата на ответника се установява, че считано от 05.03.2020г. като управител на дружеството е вписан М. Й. С..
Вписаният в ТРРЮЛНЦ управител на ответното дружество М. Й. С. е 1 починал на 28.02.2024г. и оставил за свой наследник по закон брат си В. П. К., видно от препис – извлечение от Акт за смърт и удостоверение за наследници издадени от Община Добричка.
От горното се установява, че след смъртта на управителя на ответното дружество на 28.02.2024г. по партидата на търговеца не е вписан нов управител. От тази дата и към момента на постановяване на настоящето решение предвид смъртта на управителя, на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан управител в продължение на много повече от три месеца, е налице основанието по чл. 155, т. 3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като израза „няма вписан управител“ включва както хипотезите на липса на вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания управител, който осъществява управлението и представителството, не съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо лице М. Й. С..
По изложените съображения, предявения иск се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен. След влизане на решението в сила, препис от същото следва да бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата на основание чл.3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК държавна такса по иска в размер на 50 лв.
Водим от горното, Добричкият окръжен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „А. 07“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление с. ***.
ОСЪЖДА „А. 07“ ЕООД, с ЕИК *** и седалище и адрес на управление с.
*** да заплати по сметка на Окръжен съд Добрич държавна такса в размер на 50 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд Варна.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати служебно на ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2