Определение № 243 от 05.07.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 303/2022
- Вид
- Определение № 243
- Подписан
- 05.07.2022
- В сила
- 13.07.2022
- Състав
- Елисавета Радина
Цитирани разпоредби
- чл. 195 · Наказателен кодекс
- чл. 216 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 243 гр. Пазарджик, 05.07.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова в присъствието на прокурора Ж. Д. П. като разгледа докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело № 20225200200303 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения И. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.Р. изразява становище, че молбата на осъдения И. е неоснователна и следва да се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 2 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият И. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения И. е неоснователна по следните съображения:
С присъда № 260000/03.09.2020 г. на Районен съд гр. Пазарджик по НОХД № 980/2020 г. е признат за виновен в това, че в периода 23.01.2020 г. 03.03.2020 г. в гр. П. чрез използване на метална щанга е направил опит да отнеме чужди вещи - пари в размер на 1966,00 лв. от владението на различни собственици и е осъден на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода престъпление по чл. 195 от НК; както и за това, че в периода 23.01.2020 г.
1
27.02.2020 г. в гр. П. при условията на продължавано престъпление е повредил чужди движими вещи на стойност 122,00 лв., собственост на Д. е осъден на 8 месеца лишаване от свобода по чл. 216 от НК.
На основание чл. 23, ал.1 от НК е определено общо наказание в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал.1 от НК зачита предварителното задържане от 03.03.2020 г. до 17.11.2020 г. - 8 месеца и 14 дни.
Присъдата е потвърдена с Решение № 2600424/04.11.2020 г. на Окръжен съд гр. Пазарджик;
Начало на наказанието – 17.11.2020 година
Към 17.06.2022 г. осъдения И. фактически е изтърпял 2 години 3 месеца и 0 дни, от работа 3 дни или общо 2 години 3 месеца и 17 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 4 месеца и 13 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 3 месеца и 25 дни. остатъка за
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения И., че в поведенчески план се наблюдава негативна промяна. Запознат е със съществуващия регламент и установения ред, но не го спазва, поради което е наказван с изброени в становището общо осем на брой дисциплинарнинакзания.
Според депозираното становище, изготвената преоценка на правонарушителя, по скалата на ОЕйСис е със средна степен на риск от рецидив на престъплението- 68 т. Очертаха се следните проблемни зони: отношение към правонарушението признава за извършеното правонарушение, но го омаловажава. Не осъзнава мотивите довели до престъпното му поведение. Криминалните нагласи започват да придобиват устойчив характер; начин на живот и обкръжение начина на живот е свързан с извършването на престъпления, а обкръжението криминално заразено. Често поведението му е безразсъдно и рисково; умения за мислене с ограничени способности за разпознаване и разрешаване на проблеми.
В заключение е посочено, че вследствие на проведените корекционни дейности с лишения от свобода не се регистрират промени в нагласите за живот след изтърпяване на присъдата за водене на законосъобразен начин на 2 живот. Осъденият не осъзнавал вината си, склонен е да прехвърля отговорността за собственото си поведение върху другите и да влиза в словестни саморазправи с останалите осъдени и пенитенциарните служители.
Граничните зони изискващи внимание са в областта на управлението на доходите и финансите и злаупотребата с наркотици.
Социалните контакти са запазени, поддържа редовно връзка чрез свижадния със семейството си. Към служителите се отнася с нужното уважение.
Анализът иа риска от нанасяне на вреди е в ниски стойности. Към момента няма значими фактори, които могат да отключат вредно поведение.
Лиш. от свобода е извършител на користни престъпления.
До момента не е изявявал желание за трудово устройване и не с подавал заявление, въпреки усилията да бъде мотивиран за такава дейност. Поради тази причина изтърпява присъдата си в условията на неработящ.
В заключение е посочено, че осъденият не е дал доказателства за поправянето си. Не е изявил желание да се труди на норма в наличните в затвора производства и не са изпълнени целите от плана на присъдата , а прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за успешна ресоциализация на лишения от свобода е негативна С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения, фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя, непроменения профил на нуждите и поведението му , не сочат за постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК. Съдът отчете, системните и груби дисциплинарни нарушения на осъдения И., както и нежеланието за трудово устройване, факт, който сам по себе си говори,че не са постигнати в достатъчна степен целите на наложеното наказание, както и че е налице все още неосъзната необходимост от промяна в избора на поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по делото, съдът стигна до извода, че осъденият И. не е дал доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.
3
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Л.Е.И. - роден на ******** г. в гр. П, живущ в с. О., общ. П, ул. "**" №**, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН ********** за предсрочно условно освобождаване от остатъка от определеното му едно общо най-тежко наказание с присъда № 260000/03.09.2020 г. на Районен съд гр. Пазарджик по НОХД № 980/2020 г. в размер на 2 години и 8 месеца лишаване от свобода.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора - град Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:30 часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 4