Определение № 272 от 16.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 272 гр. Благоевград, 16.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20211200900025 по описа за 2021 година констатира следното:

С нарочен съдебен акт, постановен на 08.05.2024 г. и обявен в ТР на 09.05.2024 г., производството по несъстоятелност беше спряно на основание чл. 632, ал. 5 от ТЗ.

В последния ден на едногодишния срок - на 09.05.2025 г., е подадена молба от НАП. В нея се сочи, че длъжникът притежава недвижими имоти, за които няма вписани разпоредителни сделки. Налице било достатъчно имущество. В разпоредбата на чл. 632, ал. 2 от ТЗ нямало изискване имуществото, необходимо за покриване на текущите разноски в производството по несъстоятелност, да включва само краткотрайни активи. Единственото изискване било наличието на достатъчно имущество, водещ критерий при преценката на което не бил характерът на активите, а тяхната стойност. В този смисъл била и съдебната практика. Във връзка с изложеното се моли, на основание чл. 632, ал. 2, изр. 2, предл. 1 от ТЗ, да се възобнови производството по несъстоятелност срещу „Консервна фабрика П“ ЕООД. В случай че съдът прецени, че не е налице достатъчно имущество за покриване на разноските по несъстоятелността, се моли да бъде посочена банкова сметка, по която да бъде внесена сума за разноски за издръжка на производството по несъстоятелност, до постъпване на суми от осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността.

Молбата е редовна и допустима. Преди да се произнесе по същата, съдът изиска становище на синдика по нея, което да подпомогне съдебната преценка за основателността й.

1

В становището си синдик С. сочи, че в масата на несъстоятелността няма никакво имущество, поради което наистина се налага да бъде депозирана необходимата сума за предплащане на текущите разноски.

Съдът напълно се солидаризира с мнението на синдика, защото то изцяло съответства на фактите и обстоятелствата около имущественото състояние на длъжника. Недвижимото имущество, сочено от НАП, не е налично в патримониума на длъжника. То принадлежи на трето лице. Не е проведен успешно отменителен иск, с който същото да бъде върнато в масата на несъстоятелността.

При това положение остава само вторият вариант, визиран в нормата на чл. 632, ал.

2 от ТЗ, а именно - депозиране на сумата за предплащане на текущите разноски по съответната специална банкова сметка, открита от синдика, във връзка с което на НАП следва да бъдат дадени и нужните указания, придружени от необходимите предупреждения.

Воден от изложеното, съдът по несъстоятелността

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на НАП, обективирано в молба вх. № 7414 от 13.05.2025 г., за възобновяване на спряното производство по несъстоятелност на „Консервна фабрика Петрич“ ЕООД.

ПРЕДОСТАВЯ на НАП срок до 20.06.2025 г., в който по специалната банкова сметка, открита от синдика - ****, да бъде депозирана паричната сума от 17 000 /седемнадесет хиляди/ лева, необходима за предплащане на текущите разноски в производството по несъстоятелност на „Консервна фабрика Петрич“ ЕООД.

ПРЕДУПРЕЖДАВА НАП, че ако в срок до 20.06.2025 г. не депозира паричната сума от 17 000 /седемнадесет хиляди/ лева по специалната банкова сметка, открита от синдика, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника от ТР.

На НАП-ЦУ, по ССЕВ, ДА СЕ ИЗПРАТИ копие на настоящия съдебен акт, за сведение и изпълнение.

Определението ДА СЕ ВПИШЕ в книгата по чл. 634в, ал. 1 от ТЗ. То не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2

3