Протокол № 12 от 10.01.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Пазарджик, 10.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно частно наказателно дело № 20245200600941 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Б. Б. С. не се явява, редовно призован. Не се явява и неговият защитник адв. Й. А. – също редовно призован.

За ОП Пазарджик се явява прокурор С..

НЕ ПОСТЪПИХА ИСКАНИЯ ЗА ОТВОД НА СЪСТАВА НА СЪДА,

СЕКРЕТАРЯ И ПРОКУРОРА.

ПРОКУРОР: Няма пречка. Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик.

ПРОКУРОР: Относно първото искане, смятам същото за неоснователно, тъй като няма такава предвидена хипотеза в чл. 25 за спиране на делото. Относно това, дали Вие ще направите запитване до Конституционния съд, предоставям на Вас – в края на краищата това е Ваше решение. Аз нямам други искания по доказателствата.

Съдът счита, че следва да се остави без уважение искането на защитата 1 за спиране на производството по настоящото дело, тъй като не е налице нито една от хипотезите на чл. 25, ал. 1 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на адв. А. за спиране на производството по настоящото дело.

Съдът счита, че следва да се остави без уважение и искането за отправяне на искане до Конституционния съд на Република България за обявяване на противоконституционност на правната норма на чл. 343Б, ал. 5 от НК, тъй като е ноторно известно и на настоящия състав на съда, че вече има образувани 2 конституционни дела пред Конституционния съд на Република България, а именно: № 15 и № 16 – и двете за 2024 г., като не е необходимо да се сезира Конституционния съд с този въпрос и по настоящото дело, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на защитника на подсъдимия – адв. А., за отправяне на искане до Конституционния съд в горния смисъл.

ПРОКУРОР: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОР: Уважаеми Окръжни съдии, считам жалбата за неоснователна, а определението на Районния съд за правилно, обосновано и законосъобразно. Основният мотив във въззивната жалба се позовава на тезата, че разпоредбата на чл. 343Б, ал. 5 от НК е противоконституционна.

Както беше посочено, налице са 2 питания пред Конституционния съд по този въпрос, но към настоящия момент нямаме произнасяне. Има едно единствено решение на Районен съд – София по т.нар. дело „Нойзи“, по което съдията е приложил директно Конституцията, приемайки, че действително тази норма е противоконституционна, но останалата съдебна практика не е в този смисъл и считам, че по-скоро може да се приеме, че е налице спор по въпроса, дали разпоредбата е противоконституционна и докато няма произнасяне от страна на Конституционния съд, считам, че този въпрос ще си остане спорен. Ще има 2 съдии, които не са на това мнение. Аз лично считам, че това е една действаща разпоредба, която към настоящия момент следва да бъде прилагана от българските съдилищата, поради което ще Ви моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите определението на Районен съд – Велинград.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание съдът обяви, че ще се произнесе с крайния си съдебен акт в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:57 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3