Определение № 27002 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27002 гр. София, 13.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110165048 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от 13 октомври 2022 г. град СОФИЯ

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 65048 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба, вх. № 174103/19.08.2022г. на СРС, подадена от ищеца „Автодан“ ЕООД чрез адв. С. Б., с която се иска 1 изменение на постановеното по делото Решение № 8695/28.07.2022г. в частта за разноските, като бъдат присъдени поисканите такива за явяване в насроченото по делото заседание на 12.07.2022г. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна „Ей Ес Пи“ ЕООД не е изразило становище по молбата.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и при наличие на депозиран списък по чл. 80 ГПК, поради което е допустима.

Разгледана по същество тя е неоснователна. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК, като доводите в противна насока в подадената молба не разколебават този извод. Съдът се е произнесъл по разноските въз основа на твърденията на страните и представените в рамките на производството доказателства. С молбата по чл. 248 ГПК е депозирана друга фактура, различна от тази, представена в откритото съдебно заседание (л. 316), в което е приключило производството по делото. С молбата по чл.

248 ГПК е недопустимо представянето на нови доказателства за разноски, доколкото доказателства за сторени такива следва да бъдат ангажирани найкъсно до края на съдебното заседание, в което е приключило делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Молба по чл. 248 ГПК, вх. №

174103/19.08.2022г. на СРС, за изменение на постановеното по делото Решение № 8695/28.07.2022г. в частта за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните по електронна поща.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2