Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3932 от 29.06.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 442/2026
Вид
Разпореждане № 3932
Подписан
29.06.2026
В сила
29.06.2026
Състав
Даниела Димова Томова

Цитирани разпоредби

  • чл.127, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.238, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 33 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 - 369 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.367 - 369 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.376, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.41, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3932 гр. Варна, 29.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Търговско дело № 20263100900442 по описа за 2026 година

С молба вх. №20751/25.06.2026г. ищецът е представил указаното с разпореждане №3801/23.06.2026г. доказателство за предварителното внасяне на следващите се държавни такси за предявените искове в размер на 1 095,41 евро. С това нередовността на исковата молба е отстранена. Същата формално отговаря на изискванията за редовност, посочени в чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, поради което и следва да се постанови начало на размяна на книжа между страните.

С оглед горното и на основание чл.367 ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

Препис от искова молба вх. №20183/22.06.2026г. и приложените към нея доказателства, ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника „АГРО РЕЗЕРВ ТРЕЙД БГ“ ЕООД, ЕИК 203975881, на посочения в исковата молба адрес в град Варна, с указание, че в двуседмичен срок, считано от получаване на съобщението, може да подаде писмен отговор, приложими към който са разпоредбите на чл.367 – 369 ГПК.

УКАЗВА допълнително на ответника, че:

1. в случай, че писменият отговор се подава от пълномощник, към него следва да бъде представено и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.

2. с писмения си отговор ответникът може да поиска делото да бъде решено в закрито заседание по реда на чл.376, ал.2 ГПК.

3. спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, като при постигане на такава, половината от внесената държавна такса ще се върне на ищеца.

1

4. страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната, като на основание чл.41, ал.2 ГПК при неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

5. ако страната – юридическо лице е напуснала адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

6. ако ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение – чл.238, ал.1 ГПК.

УКАЗВА на ответника възможността да подаде отговор на исковата молба в електронна форма, съответно да посочи електронен адрес за връчване на призовки, съобщения и други съдебни книжа по делото.

Препис от настоящото разпореждане ДА СЕ ВРЪЧИ на ответника, ведно с останалите книжа по делото на посочения в исковата молба адрес на управление.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2