Определение № 886 от 27.02.2026, Административен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 886

Стара Загора, 27.02.2026 г.

Административният съд - Стара Загора - VI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

МИХАИЛ РУСЕВ като разгледа докладваното от съдията Михаил Русев административно дело № 3/2026 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по адм. дело № 3/ 2026г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на И. Г. П. с адрес Затвора – Стара Загора, против Решение № 1029-26-6328-5 от 17.12.2025г. на Директора на ТП на НОИ - Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу Разпореждане № **********/2144-26-91 от 30.10.2025г. на Ръководителя на ПО при ТП на НОИ – Хасково, за спиране на производството, образувано по заявление № 2113-26-1334 от 07.11.2023г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо основание, постановено на основание чл. 54 ал. 1 т. 5 от АПК – преюдициално производство пред съд по адм. д. № 745/2024 г. по описа на АС - Стара Загора с предмет ЕР на НЕЛК № 91575 от 25.07.2024г., независимо от това, че с ЕР на НЕЛК № 91878/08.08.2025 г. са определени 54 % ТНР от 13.02.2022г. със срок до 01.11.2027 г., което е влязло в сила като необжалвано.

На настоящия състав е служебно известно, че по предявени от И. Г. П. искове срещу Административен съд – Стара Загора с посочено правно основание чл.2в от ЗОДОВ, са образувани адм. дело № 497/ 2025г. по описа на Административен съд – Кърджали и адм. дело № 754/2024г. по описа на Административен съд - Хасково, производствата по които към настоящия момент не са приключили с влязъл в сила съдебен акт. Отделно е образувано и адм. дело № 1044/ 2025г. по описа на АС – Стара Загора по исковата молба на И. Г. П. против Административен съд - Стара Загора, Административен съд - Пловдив и Върховен административен съд, за осъждане на ответниците всеки един от тях за заплати на И. П. обезщетение за причинените му неимуществени вреди в размер на 12500 лева от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз – чл. 2, чл.3, ал.2, чл.6 и чл.16 от Договора за Европейски съюз и на Харта за основните права в ЕС, като производството по това дело е прекратено с Определение №3995 от 14.10.2025г. и е изпратено по подсъдност на Административен съд – Хасково, където е образувано адм. дело № 1710/2025г. по описа на същия съд.

Разпоредбата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, субсидиарно приложима в съдебно-административното производство съгласно чл.144 от АПК, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на „други обстоятелства”, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т.6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за непредубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който правораздава съдията-докладчик по делото, се намират в съдебно предявени висящи правни спорове, е налице основание за отвод на съдията-докладчик от разглеждането на адм. дело № 3/ 2026г. по описа на АС – Стара Загора. Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор, сама по себе си може да породи у ищеца/жалбоподателя законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост. За да бъдат избегнати каквито и да е било съмнения в обективността и безпристрастността на настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по жалбата на И. П. или такива за накърняване правото на ищеца на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията - докладчик следва да се отведе от разглеждане на делото.

Водим от горното и на основание чл.23, ал.2 във вр. с чл.22, ал.1, т.6 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТВЕЖДА съдия М. Р. от разглеждането на адм. дело №3/2026 год. по описа на Административен съд – Стара Загора.

Делото да се докладва на Председателя на Административен съд - Стара Загора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: