Решение № 155 от 14.11.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Варна, 14.11.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Румяна Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Соня Н. Дичева в присъствието на прокурора С. В. К. като разгледа докладваното от Десислава Ст. Сапунджиева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600274 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивното производство е по реда на чл.313 и сл. от НПК.

Образувано е по протест на Окръжния прокурор на Окръжна прокуратура гр.Търговище, жалба на процесуалния представител на подсъдимия Ш.-адв.И. Ц. и жалба на повереника на гр.ищец и частен обвинител- П. А.-адв.И. Т. против присъда №9 от 06.06.2023г. по НОХД №153/2023г. по описа на Окръжен съд – Търговище.

С атакувания съдебен акт въззивникът е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.199, ал.2, т.2, пр.1 вр. с чл.198, ал.1 от НК, за което му е било наложено наказание двадесет години "лишаване от свобода", при първоначален „строг“ режим на изтърпяване на наказанието. На осн.чл.59,ал1,т.1,пр.1 от НК съдът е приспаднал времето, през което подсъдимия е бил задържан по смисъла на чл.59,ал.2 вр.ал.1 от НК. С присъдата подс.Ш. е бил осъден за заплати на пострадалата П. А. обезщетение за причинените й неимуществени вреди от престъплението, в размер на 50000лв. Съдът се е произнесъл по направените разноски и веществени доказателства.

В протеста се навеждат доводи за явна несправедливост на наложеното наказание. Предлага се присъдата да бъде изменена, като се замени 1 наложеното наказание „лишаване от свобода“ с „доживотен затвор“.

С жалбата на процесуалния представител на подс.Ш. се оспорва размера на наложеното наказание „лишаване от свобода“. Излагат се съображения за определяне на същия по реда на чл.58а от НК, в размер на 13г.4мес., в който смисъл иска изменение на присъдата.

Гр.ищец и частен обвинител, чрез неговия повереник, претендира за замяна на наложеното наказание „лишаване от свобода“ с „доживотен затвор“, поради високата обществена опасност на престъплението и дееца.

В с.з. представителят на апелативна прокуратура поддържа протеста на изложените основания.

Подсъдимият и неговия процесуален представител поддържат своята жалба и оспорват протеста и жалбата на ч.обвинител и гр.ищец. Защитникът излага съображения за добро процесуално поведение на подсъдимия, който със своите самопризнания е допринесъл за разкрИ.е на обективната истина по делото. Акцентира се и върху изразеното съжаление и добри характеристични данни, във връзка с полагане на грижи към детето на жената, с която живее на семейни начала.

Частният обвинител и гр.ищец и техния повереник не се явяват в съдебно заседание и не изразяват писмено становище.

В личната си защита и последна дума подсъдимият Ш. изразява съжаление за извършеното и моли да се потвърди присъдата.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства и въз основа на цялостна проверка на постановения акт, съобразно изискванията на чл.314 от НПК, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимият Ю. М. Ш. е роден в с.Заветно, общ.Попово. Същият произхождал от бедно, многодетно, ромско семейство. Турското му име било Юнайдин, но бил известен в обществото като „Гюнай“. Криминалните прояви на подсъдимия започнали от ранна възраст. Същият е многократно осъждан на наказание „лишаване от свобода“ за извършени престъпления против собствеността, както и за престъпление против личността по чл.116, ал.1 от НК,за което изтърпял наказание от 16 год.„лишаване от свобода“.

След освобождаването му от затвора на 01.02.2019г., подсъдимия работил в Германия. Същият се запознал със св. Н.А. от с.Славяново, общ.

Попово по социалната мрежа „Фейсбук“. След завръщането си в България, Ю.

Ш. заживял на семейни начала със св.А. в къщата на ул.“Самуил“ №2 в с.Славяново. Работил на различни места, като последната му месторабота била в завод „Мебел стил“ в гр.Попово, която напуснал в средата на месец септември 2022 година. След като останал без работа, подсъдимия се увлякъл 2 по хазарта и започнал да посещава игрални зали.

Пострадалата Ф. А. М. била вдовица от 07.02.2021година. Същата живеела сама в къщата си, намираща се на ул.“Мургаш“ №4 в с. Славяново, общ.Попово. От брака си нямала деца. М. притежавала малък магазин за хранителни стоки до сградата на ОУ „Васил Левски“ в с.Славяново, който сама обслужвала. Пострадалата притежавала и хранителен магазин в с.Ковачевец, общ.Попово, в който работела сестра й-св. А. А. С.. М. работила допълнително, като извършвала счетоводни услуги на няколко фирми. По тези причини, тя разполагала с парични средства, които държала в своя дом.

Пострадалата била известна в с.Славяново като „Ф“ и се ползвала с име на добър и услужлив човек. Често предоставяла стоки от магазина на „вересия“, вкл. на подсъдимия и св.А., като често им давала и пари на заем.

На 09.10.2022г. Ф. М. пътувала до гр.Одрин заедно със своите племенници: св.П.А.И. и св.С.А.С., като около 22,00 часа същия ден се прибрала в дома си в с.Славяново.

На 10.10.2022г. в 6.30ч. постр.М. отворила магазина си в с.Славяново.

Работното време на магазина било до 13,00 часа и от 17,00 до 19,00 часа. В този ден стока в магазина била доставена от свидетелите: М.О. - в интервала от 09,50ч. до 10,10ч., К.Я. между 10,30ч. и 12,00ч. и СВ.Т. между 11,00ч. и 12,30 часа.

На 10.10.2022г. в 18,21ч. подс.Ш. позвънил на мобилния телефон на пострадалата Ф. М., като разговорът продължил 23 секунди. В 19,25ч., Ш. посетил казино „Джуси Джуниър“ в гр.Попово, където на работа като крупие бил св.Г.Л.. В 19,38 часа подсъдимият се обадил на св.А.М.- таксиметров шофьор и му поискал в заем стотина лева, но Младенов му отказал.

Подсъдимият и друг път е вземал заем от свидетеля.

На 11.10.2022г. Ф. М. отново отворила магазина си в 06,30ч. сутринта.

Този ден пострадалата отишла на работа с личния си лек автомобил „Шкода Рапид“, червен на цвят, с рег. № Т 5900 ВТ, тъй като имала намерение да пътува до гр.Попово. В 11,16ч. подс.Ш. потърсил по телефона М. и двамата провели разговор с продължителност 52сек. Към 12,20-12,25ч. М. излязла от магазина си и го заключила, след което отишла да плати битовите си сметки в офис на „Изи Пей“ в с.Славяново, в който работела св.Ц.Д..

3

На 11.10.2022г., около 13,30ч. подсъдимия излязъл от дома си в с.Славяново, като съобщил на фактическата си съпруга- св.Н.А., че ще посети гр.Попово, за да „играе на машинките“. В 13,40ч. той се обадил на постр.М., като разговорът продължил около 36 секунди. В 13,53ч. подсъдимия провел телефонен разговор с таксиметровия шофьор В. Ц., като поискал да го вземе от магазина до училището.

Ф. М. се завърнала от гр.Попово и отворила магазина в 14,11ч. До 14,15ч. разтоварила стоката и оставила автомобила със затворени врати. По това време, подс.Ш. се насочил към магазина. В 14,16ч. той минал покрай автомобила, без да се спира или доближава до него, влязъл в магазина, а в 14,18ч. излязъл и застанал на ъгъла на магазина. М. заключила в 14,19ч. и се качила в автомобила си.

На същата дата в 13,53ч. подсъдимия се обадил на таксиметровия шофьор св.В. Ц., който пристигнал до магазина след около 10 минути.

Подсъдимият се качил в таксито и поискал да бъде откаран до казино „Джуси Джуниър“ в гр.Попово, за който превоз платил на св.Ц. 20 лева. Същият пристигнал в казиното малко след 14,30 часа. Крупие по това време бил св.Г.Л.. Ш. останал в казиното до около 16,00 часа, като проиграл 200лв. В 16,09ч. се обадил на св.Ц. и поискал да го вземе от магазин „Тео Вита“ в гр.Попово и да го върне в с.Славяново. Тъй като не разполагал с пари, оставил на таксиметровия шофьор като гаранция личната си карта. Поискал да слезе на спирката на ЖП-гарата в селото, която била доста отдалечена както от дома му, така и от дома на пострадалата Ф. М..

Увлечението на подс.Ш. по хазартните игри и липсата на парични средства за удовлетворяването му довели до решението да си осигури пари, като ограби Ф. М. в дома й. В селото било известно, че М. получава добри доходи от трудова си дейност и за подсъдимия било очаквано тя да съхранява в дома си значителни парични спестявания. Подсъдимият изчакал да приключи работното време на магазина и на 11.10.2022г. в 19,11ч. се обадил на пострадалата М., като провел с нея разговор, с продължителност 32сек.

Подсъдимият поискал да посети М. в дома й под предлог да върне взети в заем пари. В 19,13ч. Ф.М. затворила магазина и тръгнала пеш към дома си. В 19,30ч. последвало ново обаждане по телефона от подс.Ш. до М., като разговорът им продължил 4 сек. Съобразно уговорката да се срещнат, М.

4 отворила входната врата на къщата си. Подсъдимият преминал през остъклената част и коридора на първия етаж и влязъл в стаята, която М. ежедневно обитавала. В изпълнение на решението за отнемане на парични средства на пострадалата и за да сломи нейната съпротива, подс.Ш. Ш. упражнил насилие спрямо нея. Той пристегнал на шията на пострадалата примка от въже/сезал, в резултат на което настъпила асфикция. След това подсъдимият махнал примката и завързал на врата на М. синьо-зелен панталон, като оставил трупа по очи на пода в стаята. За да ограничи видимостта към стаята от улицата, подсъдимия поставил на прозореца три възглавници. След като взел 15 000лв., собственост на М., подсъдимия напуснал къщата. На излизане заключил катинара на входната врата от външната страна.

Същият ден, в 20,05ч., подсъдимият Ш. се обадил на таксиметровия шофьор св.В. Ц. и поискал да го вземе с таксито си от училището в с.Славяново. Той пожелал да бъде закаран отново до казино „Джуси Джуниър“ в гр.Попово. Платил на св.В.Ц. за двата курса сумата от 50лв., след което прибрал личната си карта. В казиното подсъдимия отишъл в 20,24ч..

Заложил 300лв. и спечелил 1200лв. На смяна крупие работил св.Дамян Лазаров. В 20,59ч. подсъдимия се обадил отново на св.В. Ц., като го извикал до казиното. Той му дал 1300лв., в банкноти по 50лв., които му поръчал да ги занесе на св.Н.А. в с.Славяново. За курса платил на Ц. 50лв. Подсъдимият се обадил и на А., като й поръчал да отиде до училището, да изчака таксито и да вземе парите. Св.Ц. пристигнал в с.Славяново и предал парите на А..

В 22,07ч. Ш. се обадил отново на св.В.Ц. и поискал да го закара до гр.Търговище в казино „Сезам“. Платил за курса сумата от 70лв. В казино „Сезам“ пристигнал между 22,30 и 23,00 часа. Крупие по това време била св.Ц.М.. До 23,45ч. подсъдимият залагал с банкноти от 50лв., като загубил сумата от 2000лв. В 23,45ч. поискал крупието да му извика такси, като оставил бакшиш от 50лв.

В 23,45ч. била получена поръчка в диспечерската служба за клиент на казино „Сезам“, за което бил изпратен таксиметровия шофьор-св.Н.Н.. Когато таксито пристигнало, подсъдимият поискал да бъде закаран в гр.Русе, за да ползва услугите на проститутка. Попитал за цената на курса и св.Н. му казал, че тя е 100лв. При потеглянето Ш. му дал две нови банкноти по 50лв., а в 5 гр.Русе още една от 50лв., без да са му поискани.

В 00,15-00,20ч. на 12.10.22г. подсъдимият влязъл в обменно бюро на фирма „Вилипал“ ЕООД, гр. Русе, намиращо се непосредствено до Дунав мост. На работа в обменното бюро бил св.В.М.. Ш. поискал да обмени в евро първо 4000лв., а след това още 4000лв., които били в банкноти по 100лв.

Св.М. обменил парите по курс 1,97лв. и предал на подсъдимия 4600евро.

Тъй като таксиметровият шофьор го чакал пред съседния хранителен магазин, подсъдимия поискал да си купи нещо за ядене и влязъл със св.Н. в магазина, където напазарувал за 25лв. Платил с банкнота от 50лв., а рестото дал на св.Н.. След това Ш. поискал да го откара до някой подлез, за да си намери проститутка. Слязъл сам, а таксиметровият шофьор останал да го чака. Подсъдимия се забавил около 15 минути, а след като се върнал и качил в таксито, дал още 150лв., в банкноти от 100лв. и 50лв. на таксиметровия шофьор, за да го върне обратно в с.Славяново. Св.Н. го попитал колко е платил на проститутката, а Ш. му отговорил, че е дал 50лв., въпреки че тя му поискала 30лв.