Определение № 2697 от 15.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2697 гр. София, 15.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Частно наказателно дело № 20231110210672 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 НПК.

Образувано е по жалба на Е. И., чрез адв. Бачев, срещу постановление от 06.06.2023г., с което е прекратено образуваното досъдебно производство. Иска се от съда да отмени атакуваното постановление за прекратяване на наказателното производство. Твърди, че същото е незаконосъобразно и неправилно.

Съдът след като обсъди събраните в производството доказателства намира следното:

Жалбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирано лице в указания срок срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна като съображенията на съда в тази насока са следните:

На 09.12.2022г. е започнато бързо производство за престъпление по чл.

216 ал.1 НК.

С постановление на СРП от 06.06.2023г. досъдебното производство било прекратено, тъй като представителят на държавното обвинение е счел и изложил това в мотивите на постановлението, че липсва престъпление, тъй като липсва субективния елемент на деянието.

В хода на протеклото досъдебно производства са събрани достатъчно по обем и качествена стойност доказателствен материал, от които може да бъде формиран извод на 09.12.2022г. около 05:45ч. Йордан Лазаров да се е намирал в гр. София, ж.к. „Дружба“ -1 , между бл. 119 и бл.120. По това време на 1 мястото били паркирани две моторни превозни средства – л.а. „Ауди А 4“ с ДК № СА 7589 ТА, собственост на Е. И. и л.а. „Мерцедес 190 Д“ с ДК № СА 7168 КК, собственост на Любен Любенов. Йордан Лазаров първо нанесъл удар с камък по л.а. „Ауди А 4“, в резултат на което предното панорамно стъкло на автомобила се счупило, щети били нанесени и по фаровете и страничните огледала на превозното средство. След това Лазаров нанесъл удар и по втория лек автомобил, собственост на Л. Любенов. В резултата на удара било счупено задно дясно ветроупорно стъкло.

В хода на производството са разпитани в качеството на свидетели Л.

Любенов, Е. И., Ц. Веселинов, Д. Атанасов, Р. Иванчева. Приобщени са писмени доказателства – медицински документи, протокол за оглед на местопоризшествие, назначени и изготвени са СОцЕ и СПЕ.

Анализът на доказателствената съвкупност установява с нужната степен на стабилност нанасянето на ударите по двете превозни средства, времето и мястото, на осъществяване на деянието, щетите по превозните средства, респективно стойността. Ясно изводимо от показанията на свидетелите е обстоятелството, касаещо авторството на проявата.

Съдът кредитира заключението на СОцЕ, както и това на СПЕ. Двете експертни заключения са изготвени от специалисти в съответната област, в хода на образуваното производство, дават пълен, точен и ясен отговор на поставените задачи. От заключението на СПЕ, ведно с приобщените писмени доказателства – медицински документи се установява, че Йордан Лазаров страда от деменция, гранд припадъци, ограничена промяна на личността с прекратен медикаментозен прием към момента на освидетелстване. Към момента на осъществяване на проявата той е бил в състояние на психоза, с болестно мотивирано поведение, не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си. Психичното му състояние не позволява правилно да възприема, запаметява и възпроизвежда факти от действителността, както и да дава достоверни показания. Възприемането е изопачено, поради болестно трансформиран мисловен процес, а възпроизвеждането не е коректно. Налице са трайни дефицити на психичните функции.

В постановлението на СРП за прекратяване на производството е онагледен изводът за липса на наказателно-отговорен субект, доколкото 2 автора на проявата не е могъл да разбира свойството и значението на извършеното от него и да ръководи постъпките си.

Така отразеното в постановлението на СРП е прецизна интерпретация на доказателствената съвкупност с правилно формиран правен извод, поради което постановлението следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното и на основание чл. 243, ал. 6 т.1 НПК, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА постановление от 06.06.2023г. на прокурор при СРП за прекратяване на наказателното производство по до съдебно производство № 3383 ЗМК -1197/2022 г. по описа на 08 РУ-СДВР, пр. пр. № 45457 /2022 г. по описа на СРП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщаването на страните за изготвянето му пред СГС.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3