Решение № 751 от 21.03.2022, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 751 гр. Варна, 21.03.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 20 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Орлин Чаракчиев при участието на секретаря Ани Люб. Динкова като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело № 20213110109985 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени от „Т. Б.” ЕАД , ЕИК *, със седалище и адрес на управление: гр. С., ж.к. „Мл. 4“, Б. п. С., сграда 6, обективно субективно и кумулативно съединени искове с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, чл. 82 и 92 от ЗЗД за приемане на установено между страните, че ИР. Т. Ч. , ЕГН **********, с адрес: гр. В., ул. „И. Д.“ № * дължи на ищеца следните суми:

1. сумата от 37,14 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги за отчетен период 05.01.2019 г. - 04.03.2019 г. дължими по Договор от 31.12.2012 г. за предоставяне на мобилни услуги за мобилен номер +*, изменен с Допълнително споразумение от 23.12.2018 г.;

2. сумата от 77,46 лв., представляваща неустойка по т. 2, Раздел III от Допълнително споразумение от 23.12.2018 г. за предсрочното прекратяване по вина на абоната на Договор от 31.12.2012 г. за предоставяне на мобилни услуги за мобилен номер +*;

3. сумата от 5,62 лв., представляваща неустойка съзимерима с разликата между предоставено устройство Samsung Galaxy S7 Edge 32GB Gold без отстъпка и заплатената при предоставянето му преференциална цена, за която е сключен Договор за лизинг от *г.;

4. сумата от 76,68 лв., представляваща неплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги за отчетен период 15.01.2019 г. - 14.03.2019 г. дължими по Договор от 1

10.06.2017 г. за предоставяне на мобилни услуги за мобилен номер ***;

5. сумата от 62,46 лв., представляваща неустойка по чл. 11 от договора за предсрочното прекратяване по вина на абоната на Договор от 10.06.2017 г. за предоставяне на мобилни услуги за мобилен номер +*;

6. сумата от 36,84 лв., представляваща неустойка съзимерима с разликата между предоставено устройство Samsung Galaxy S8 Black без отстъпка и заплатената при предоставянето му преференциална цена, за която е сключен Договор за лизинг от 10.06.2017 г.;

7. сумата от 41,11 лв. , представляваща неплатени абонаментни такси и използвани мобилни услуги за отчетен период 15.01.2019 г. - 14.04.2019 г. дължими по Договор от 22.07.2018 г. за предоставяне на мобилни услуги за мобилен номер +*;

8. сумата от 62,46 лв., представляваща неустойка по чл. 11 от договора за предсрочното прекратяване по вина на абоната на Договор от 22.07.2018 г. за предоставяне на мобилни услуги за мобилен номер +*;

9. сумата от 149,52 лв., представляваща неустойка съзимерима с разликата между предоставено устройство Samsung Galaxy S9 Black без отстъпка и заплатената при предоставянето му преференциална цена, за която е сключен Договор за лизинг от 22.07.2018 г.;

10. сумата от 107,18 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от * г. за предоставено устройство Samsung Galaxy S7 Edge 32GB Gold;

11. сумата от 222,36 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от * г. за предоставено устройство Samsung Galaxy S8 Black;

12. сумата от 1000,62 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от * г. за предоставено устройство Samsung Galaxy S9 Black;

13. сумата от 758,77 лв., представляваща незаплатени лизингови вноски по Договор за лизинг от 23.12.2018 г. за предоставено устройство Accessories Samsung Galaxy Watch 46 mm, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 16.04.2021 г. до окончателното изплащане на задълженията, които суми са предмет на Заповед за изпълнение № * г., издадена по ч.гр.д. №* г. по описа на ВРС.

В исковата молба чрез адв. З. Ц.ищецът излага, че между него и ИР. Т. Ч. са възникнали правоотношения по следните договори: 1) Договор от 31.12.2012 г. за предоставяне на мобилни услуги за мобилен номер +*, изменен с Допълнително споразумение от 07.03.2017 г. при месечна абонаментна такса от 30,99 лв., по който са налице задължения от 37,14 лв. за отчетен период 05.01.2019 г. - 04.03.2019 г. Сочи се, че вследствие на неизпълнението по този договор на основание Раздел III, т.2 от споразумението и предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната е начислена неустойка в размер на три месечни абонаментни такси или 77,46 лв.; 2 ) договор от 07.03.2017 г. за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S7 Edge 32GB Gold с цена 1232,57 лв. при 23 месечни лизингови вноски в размер на 53,59 лв., от които е налице задължение от 107,18 лв. Сочи се и че по договора за лизинг потребителят дължи и сумата 2 от 5,62 лв., като неустойка представляваща разликата между цената на устройството без абонамент и преференциалната цена по договора за лизинг.; 3) договор от 10.06.2017 г. с предпочетен мобилен номер +*при месечна абонаментна такса от 24,99 лв., по който са налице задължения от 76,68 лв. за отчетен период 05.01.2019 г. - 04.03.2019 г Сочи се, че вследствие на неизпълнението по този договор на основание чл. 11 и предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната е начислена неустойка в размер на три месечни абонаментни такси или 62,46 лв.; 4) договор от 10.06.2017 г. за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S8 Black с цена 1278,57 лв. при 23 месечни лизингови вноски в размер на 55,59 лв., от които е налице задължение от 222,36 лв. Сочи се, че вследствие на неизпълнението по договора за лизинг потребителят дължи и сумата от 36,84 лв., като разлика между цената на устройството без абонамент и преференцианата цена по договора за лизинг.; 5) договор от 22.07.2018 г. с предпочетен мобилен номер *** при месечна абонаментна такса от 24,99 лв., по който са налице задължения от 41,11 лв. за отчетен период 15.01.2019 г. - 14.04.2019 г. Сочи се, че вследствие на неизпълнението по този договор на основание чл. 11 и предсрочното прекратяване на договора по вина на абоната е начислена неустойка в размер на три месечни абонаментни такси или 62,46 лв.; 6) договор от 22.07.2018 г. за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S9 Black с цена 1278,57 лв. при 23 месечни лизингови вноски в размер на 55,59 лв., от които е налице задължение от 1000,62 лв. Сочи се че вследствие на неизпълнението по договора за лизинг потребителят дължи и сумата от 149,52 лв., като разлика между цената на устройството без абонамент и преференцианата цена по договора за лизинг.; 7) договор от 23.12.2018 г. за лизинг на мобилно устройство Accessories Samsung Galaxy Watch 46 mm с цена 1278,57 лв. при 23 месечни лизингови вноски в размер на 32,99 лв., от които е налице задължение от 758,77 лв. Сочи се че вследствие на неизпълнението по договора за лизинг потребителят дължи и сумата от 149,52 лв., като разлика между цената на устройството без абонамент и преференцианата цена по договора за лизинг. Поддържа, че за задълженията на потребителя е издал фактури № № *** г. Поддържа, че срокът на договорите за лизинг, е изтекъл, но предоставените устройства не са върнати на оператора. Сочи, че за процесните вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д № * г. на ВРС. Моли предявените искове да бъдат уважени. Претендира присъждане на разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът ИР. Т. Ч. не е подала отговор на исковата молба.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът поддържа изразената позиция по спора чрез писмена молба докладвана от съда.

В о.с.з. ответницата не се явява, не се представлява.

СЪДЪТ, преценявайки събраните, по делото доказателства, по реда на чл. 12 от ГПК и чл. 235, ал. 2 от ГПК, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Не се спори между страните, а и се установява от материалите по приобщеното ч.гр.д.

№ * г., по описа на ВРС, че в полза на ищеца срещу наследодателя на ответниците е 3 издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК за претендираната сума, която е връчена при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК. Искът е предявен в предвидения в закона преклузивен едномесечен срок, което обуславя допустимост на производството и правен интерес от воденето му за ищеца.

В производството по предявения установителен иск с правно основание чл. 422 от ГПК вр. чл. 79, чл. 82 и 92 от ЗЗД ищецът следва да докаже: 1/ наличие на валидно облигационно правоотношение между ищеца и потребителя по по а) договор от 31.12.2012 г. за предоставяне на мобилни услуги за мобилен номер ***, изменен с Допълнително споразумение от 23.12.2018 г.; б) договор от 07.03.2017 г. за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S7 Edge 32GB Gold; в) договор от 10.06.2017 г. с предпочетен мобилен номер +*; г) договор от 10.06.2017 г. за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S8 Black; д) договор от 22.07.2018 г. с предпочетен мобилен номер ***; е) договор от 22.07.2018 г. за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S9 Black; ж) договор от * г. за лизинг на мобилно устройство Accessories Samsung Galaxy Watch 46 mm; 2/ реалното предоставяне на телекомуникационни услуги и мобилните устройства, 3/ изпадането на ответника в забава и размера на задълженията на ответника за мобилни услуги и лизинговни вноски; 4/ изпълнение на задълженията му, произтичащи от императивните правила за защита на потребителите относно предоставяне на необходимата писмена информация за съдържанието на условията по договора, вкл. неговото изменение;

5/ валидното уговаряне с потребителя на неустоечни клаузи за начисляване на неустойка при незаплащане на месечните задължения за потребени телекомуникационни услуги и абонаментни такси; 6/ че е претърпял процесните вреди под формата на разлика между цената на предоставените мобилни устройства без абонамент и заплатената при предоставянето им преференциална цена.

За установяване на твърдяните облигационни правоотношения между ищеца и наследодателя на страните като доказателства по делото са приети: 1) договор от 31.12.2012 г. (л. 16) и допълнителни споразумения към него от 07.03.2017 г. (л. 17) и от 23.12.2018 г. (л.

36) с предпочетен мобилен номер *при месечна абонаментна такса от 30,99 лв. с избран абонаментен план „Тотал 30,99“ със срок до 23.12.2020 г., 2) договор от 07.03.2017 г. (л.19 гръб) за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S7 Edge 32GB Gold с цена 1232,57 лв. и месечна лизингова вноска от 53,59 лв., 3) договор от 10.06.2017 г. (л. 22) с предпочетен мобилен номер *при месечна абонаментна такса от 24,99 лв. с избран абонаментен план „Тотал 24,99“ със срок до 10.06.2019 г., 4) договор от 10.06.2017 г. (л.19 гръб) за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S7 Edge 32GB Gold с цена 1278,57 лв. и месечна лизингова вноска от 55,59 лв., 5) договор от 22.07.2018 г. (л. 31) с предпочетен мобилен номер *при месечна абонаментна такса от 24,99 лв. с избран абонаментен план „Тотал 24.99“ със срок до 22.07.2020 г., 6) договор от 22.07.2018 г. (л. 33 от ч.гр.д.) за лизинг на мобилно устройство Samsung Galaxy S9 Black с цена 1278,57 лв. при месечна лизингова вноска от 55,59 лв., 7 ) договор (л. 40 от ч.гр.д.) за лизинг на мобилно устройство Accessories Samsung Galaxy Watch 46 mm с цена 758,77 лв. при месечна лизингова вноска от 32,99 лв.

4

Потребителят не е оспорил подписите положени във визираните по-горе договори за мобилни услуги и допълнителни споразумения към договорите, поради което съдът намира, че същите валидно са породили уговорените в тях права и задължения за страните по тях по повод доставка на електронни съобщителни услуги от ищеца на ответника. С оглед на това съдът намира за установено възникването на задължението на последния да заплаща уговорените абонаментни такси и цени на потребените услуги по шестте отделни правоотношения.

В тази връзка уговорените според избрания план месечни абонаментни такси по договорите не са обвързани от потреблението и заплащането им за процесните периоди се дължи от потребителя единствено с оглед свързването с мрежата на оператора и независимо от това дали той се е възползвал от предоставената му възможност да ползва осигуряваните от мобилния оператор услуги.