Споразумение № 113 от 23.05.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 113 гр. П., 23.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова

Съдебни

Костадинка Петрова Д.а заседатели: Мария Минкова Милева при участието на секретаря Христина Велчева и прокурора Пр. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20225220200678 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:38 часа се явиха:

Явява се подсъдимият Д. П. М. лично и с адв.С.Д. от АК П., надлежно упълномощен от ДП.

За РП-П. се явява прокурор П.Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчване на ОА на подсъдимия.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото сега.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

1

Д. П. М., роден на 28.11.1986г. в гр.П., живущ в с.Ю., обл.П., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115, ал.4 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания на този етап.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът докладва делото:

Същото е образувано по внесен от РП П. обвинителен акт по бързо производство 363/22г. по описа на РУ П., с което на подсъдимия Д. П. М. е предявено обвинение за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК, съдът дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови обстоятелства. Поддържам изцяло внесения ОА.

Със защитника на подсъдимия и самия подсъдим постигнахме съгласие за сключване на споразумение в следния смисъл:

Подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение за извършеното от него престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК и при условията 2 на чл.55, ал.1, т.1 от НК се съгласява да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. Подсъдимият е безработен и не сме договорили кумулативно предвиденото наказание глоба. Режимът на основание чл.57 ал.1 т.2 от ЗИНЗС следа да бъде строг.

Веществените доказателства по делото: опаковки от наркотични вещества – приложени на л.27 по делото –като вещи без стойност да бъдат унищожени.

- остатък от наркотични вещества – 0,89 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 16,8 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/; 1,54 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 10,9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/; 3,09 гр. хашиш със съдържание на активен компонент 15,5 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ и 1,74 гр. хашиш със съдържание на активен компонент 19,4 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, изпратени на съхранение на ЦМУ София - л.28 –да се отнемат в полза на държавата.

Подсъдимият следва да заплати сторените на ДП разноски в размер на 181,47 лева в полза на ОДМВР П..

Други условия по споразумението споразумението в протокола и да го одобрите. няма.

Моля да впишете

АДВ. Д.: Уважаема г-жо съдия, това е споразумението, което договорихме. Считам, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите. Съгласни сме с параметрите и считам, че ще си изиграе ролята.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм. Разбирам последиците от споразумението. Разбирам, че има сила на присъда и влиза в сила още днес и не подлежи на обжалване. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Ще подпиша споразумението доброволно.

Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.6 от НПК 3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в протокола окончателното споразумение, по силата на което подсъдимият Д. П. М., роден на 28.11.1986г. в гр.П., живущ в с.Ю., обл.П., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, с ЕГН: ********** с е ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2022г. в с.Ю., обл.П., без надлежно разрешително съгласно чл.7 ал.1 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, е държал високорискови наркотични вещества – марихуана и хашиш, с общо нето тегло 8.16 грама, на обща стойност от 64,47 лева (шестдесет и четири лева и четиридесет и седем стотинки), съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление №23 на МС от 29 януари 1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството – престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, поради което и на посоченото основание и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС да се търпи при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.

Веществени доказателства:

– опаковки от наркотични вещества /празни/, приложени на л.27 в делото – предвид липсата на икономическа стойност и свързаната с това невъзможност в оборота да се унищожат по реда предвиден в ПАС;

– остатъците от наркотични вещества – 0,89 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 16,8 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/; 1,54 гр. марихуана със съдържание на активен компонент 10,9 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/; 3,09 гр. хашиш със съдържание на активен компонент 15,5 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/ и 1,74 гр. хашиш със съдържание на активен компонент 19,4 тегловни % тетрахидроканабинол /ТХК/, изпратени на съхранение на ЦМУ София /л.28/ на основание чл.354а, ал.6 от НК се отнемат в полза на държавата, като предмет на престъплението и следва да бъдат унищожени по съответния ред.

4

ОСЪЖДА подсъдимия Д. П. М., с ЕГН: ********** да заплати по сметка на ОДМВР – П. направените на досъдебното производство разноски в размер на 181,47 лв. /сто осемдесет и един лева и 47 ст./.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/ П.Г. /

/адв.С.Д./

ПОДСЪДИМ:

/ Д.М. /

Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение намери на първо място, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че от престъплението не са причинени съставомерни имуществени щети, подлежащи на възстановяване.

Договореното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, а и с него ще бъдат постигнати целите по чл.36 от НК.

По тези съображения и на основание чл.384, ал.1 във връзка с чл.382, ал.7 и във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе смисъл като непротиворечащо на закона и морала.