Акт № 260012 от 23.06.2021, съд

Р Е

Ш Е Н

И Е

№ 23.06.2021г. гр.Малко Търново

В ИМЕТО НА НАРОДА

Малкотърновкият районен съд граждански състав

На шестнадесети юни две хиляди и двадесет и първа година

В публичното заседание в следния състав:

Председател:ЧАНКО

ПЕТКОВ секретар

Мара Димова, като разгледа докладваното от съдия Петков гр.д.

№ 24 по описа на РС-Малко Търново за 2021г., за да се произнесе взе предвид следното :

Производството по делото е образувано по повод искова молба депозирана от МОНИТЕД ГРУП” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.**, представлявано от управителя Светлозар Георгиев Вълков, чрез адв.М.И.,*** ПРОТИВ „МАГИС-МГ” ЕООД,с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление: гр.Малко Търново, ул.Янко Карагяуров № 14, вх.1, ет.2, ап.7, с адрес за кореспонденция гр.**, представлявано от ** с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.367 от ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД. с който ищеца моли съда да бъде осъден ответника да му заплати сумата 1440/хиляда четиристотин и четиридесет/лева дължима по фактура № ********** от 03.12.2018 год. за извършена от „МОНИТЕД ГРУП” ЕООД транспортната услуга-превоз на дърва от Р България до Р Гърция по поръчка на ответното дружество, ведно със законната лихва от 03.12.2018 год. до окончателното изплащане на вземането.Претендира разноски.

Ищеца твърди,че с ответното дружество

„МАГИС-МГ” ЕООД, са в търговски отношения от 2017 год, когато на представляваното от ищеца дружество, му било възложено да извършва транспортни услуги свързани с превоз на дървесина за огрев до Република Гърция. На 08.10.2018 год., видно от международна товарителница СМК от същата дата, с изпращач ответното дружество, ищеца извършил поредния курс до Гърция, като след завръщането му в България не получил дължимото му се възнаграждение от „МАГИС-МГ” ЕООД. Това се случва, тъй като гръцката фирма на която е доставил дървесината, не предала на него дължимата сума по представените- Фактура № 1906/2018, Фактура № 1907/2018 год. и Фактура № 1908/2018 год., а решила да плати на ответното дружество по банков път. След прибирането в България, ответното дружество, в частност Георги Георгиев, отказа да плати, въпреки настояванията .

На 03.12.2018 год. е съставена фактура за извършената от ищцовата страна услуга с №

**********. Транспортната услуга от Р България до Р Гърция по поръчка на ответното дружество била извършена с камион А 8022 МВ и била на стойност 1440/хиляда четиристотин и четиридесет/ лева с ДЦС.

На 21.02.2019 год. ищеца изпратили уведомление/покана до ответното дружество, с което доброволно да уредят отношенията си. На 25.01.209 год. получил обратно писмо от ответника, в което той отрича да има договорни отношения с ищцовата фирма и смята, че не следва да плаща сумата от 1440 лева, тъй като транспортната услуга за извършения от ищеца превоз на дървесина била за сметка на гръцките му контрагенти.

В законоустановения срок от ответника е постъпил отговор с който се иска от съда предявения иск да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.Претендират разноски.

Съдът, след съвкупната преценка на всички събрани по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

Не се спори между страните,че на 08.10.2018 год., видно от международна товарителница СМК от същата дата, с изпращач ответното дружество, ищеца извършил курс -превоз на дърва от Р България до Р Гърция.Спорен е въпроса относно това следва ли на ищеца да му бъде заплатена сумата от 1440 от ответника.

За установяване на това обстоятелство по делото бяха разпитани св.Вълков-син на ищеца и св.*-работи във фирмата на ответника.Съдът не кредитира показанията на св.Вълков тъй като същият заявява,че не работи във фирмата на баща си и информацията я знае от него,а освен това е и заинтересован от изхода на спора.Съдът дава вяра на показанията на св.* ,който макар и да работи в ответното дружество е организатор по труда и заявява,че „ на нас гърците заплащат сумата за дървата,а транспорта си го плащат на превозвача“.

Предвид горното съдът намира,че предявения иск следва да се отхвърли като неоснователен и недоказан.

С оглед неоснователността на главния иск, неоснователна се явява и акцесорната претенция за установяване на дължимост на законната лихва от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата .

При този изход на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК ищцовата страна следва да бъде осъдена да заплати на ответника сумата от 401.60лв. разноски по делото.

Мотивиран от горното съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ

ПРЕДЯВЕНИЯ от МОНИТЕД ГРУП” ЕООД, с

ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.*, представлявано от управителя *, чрез адв.М.И.,*** ПРОТИВ „МАГИС-МГ” ЕООД,с ЕИК201750099, със седалище и адрес на управление: гр.* с адрес за кореспонденция гр.Бургас, к-с”Меден Рудник”, бл.467, вх.6, ет.6, ап.116, представлявано от Георги Н. Георгиев осъдителен иск с правно основание чл.367 от ТЗ вр. чл.79 от ЗЗД. с който ищеца моли съда да бъде осъден ответника да му заплати сумата 1440/хиляда четиристотин и четиридесет/лева дължима по фактура № ********** от 03.12.2018 год. за извършена от „МОНИТЕД ГРУП” ЕООД транспортната услуга-превоз на дърва от Р България до Р Гърция по поръчка на ответното дружество, ведно със законната лихва от 03.12.2018 год. до окончателното изплащане на вземането като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА

МОНИТЕД ГРУП” ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.*, представлявано от управителя **, чрез адв.М.И.,*** да заплатят на МАГИС-МГ” ЕООД,с

ЕИК201750099, със седалище и адрес на управление: гр* с адрес за кореспонденция гр.* СУМАТА от от 401.60лв. разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Бургаски окръжен съд.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: