Решение № 682 от 27.05.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 682 гр. София, 27.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-22, в закрито заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нели Алексиева като разгледа докладваното от Нели Алексиева Търговско дело № 20261100900800 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалба на „МТХ трейд“ ООД, срещу отказ № 20260415104430/17.04.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20260415104430/15.04.2026 г. за вписване на промени по партидата на „МТХ трейд“ ООД, ЕИК 203484551, а именно промяна в дялово участие на съдружниците в дружеството, поради прехвърляне чрез покупко-продажба на общо 30 000 дружествени дялове от съдружника Б.С. в полза на съдружниците Д.Е.Г. и Т.Л.К..

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания отказ. Жалбоподателят поддържа, че към заявлението са представени всички изискуеми по закон документи, от които по безспорен начин се доказва прехвърлянето на тези дялове. Оспорва извода на длъжностното лице, че прехвърлените дялове са запорирани, като поддържа, че предмет на прехвърлителните сделки е незапорираната част от дяловете на съдружника Б.С..

Предвид изложеното моли Съда да отмени отказа и да даде задължителни указания на Агенция по вписванията да извърши вписване на заявените обстоятелства. Претендира направените в производството разноски.

Агенция по вписванията, на основание чл. 25, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, е 1 подала отговор на жалбата, с който оспорва същата като неоснователна.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна следното:

Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице, срещу подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима.

За да постанови обжалвания отказ № 20260415104430/17.04.2026 г., длъжностното лице е приело, че вписаните запори под №№ 1 и 2 върху притежаваните от прехвърлителя дружествени дялове, представляват пречка да бъдат вписани заявените промени.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:

В конкретния случай от АВ-ТРРЮЛНЦ е поискано вписване на промени по партидата на „МТХ трейд“ ООД, ЕИК 203484551, а именно: вписване на промяна в дяловото участие на съдружниците, в резултат на правни сделки за прехвърляне на дружествени дялове между тях.

Съгласно дадените с т. 7.1 на Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ОСТК на ВКС разяснения, според чл. 4 ЗТРРЮЛНЦ вписването на обстоятелства трябва да е изрично регламентирано в разпоредба на закон, която не подлежи на разширително тълкуване. За дружеството с ограничена отговорност подлежащо на вписване обстоятелство по силата на чл. 119, ал. 2, вр. чл. 115, т. 3 ТЗ е името или фирмата на съдружниците, като съответно при прехвърляне на дялове се вписва настъпилата промяна само ако е приет нов съдружник. Дружественият дял на всеки от съдружниците не е обстоятелство, за което законът е предвидил, че се вписва, и поради това промяната в притежаваните от съдружниците дялове не подлежи на вписване.

Изменението в дружествения договор по чл. 115, т. 5 ТЗ относно размера на дяловете, с които съдружниците участват в капитала, се обявява по силата на чл. 119, ал. 4 ТЗ.

Предвид така даденото разрешение, следва да се приеме, че заявените с процесното заявление обстоятелства не подлежат на вписване, поради което постановеният от длъжностното лице отказ се явява правилен като краен резултат, съответно подадената срещу този отказ жалба следва да се остави без уважение.

По отношение искането на процесуалния представител на Агенция 2 по вписванията за присъждането на агенцията на съдебни разноски за юрисконсултско възнаграждение, такива не се следват на агенцията. По същество съдебното производство по обжалване на отказите на АВТРРЮЛНЦ е едностранно, безспорно и по своя характер охранително. В този смисъл не може да се приеме, че Агенция по вписванията има качеството на страна в производството. Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, в производствата съдът присъжда разноски на страните по реда на ГПК.

Предвид обстоятелството, че Агенция по вписванията няма качество на страна в производството, то искането за присъждане в нейна полза на разноски за юрисконсултско възнаграждение се явява неоснователно и не следва да се уважава.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „МТХ трейд“ ООД, срещу отказ № 20260415104430/17.04.2026 г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20260415104430/15.04.2026 г. за вписване на промени по партидата на „МТХ трейд“ ООД, ЕИК 203484551, а именно промяна в дялово участие на съдружниците в дружеството.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд, в 7-дневен срок от връчването му.

Препис от него да се изпрати, както на жалбоподателя, така и на Агенция по вписванията /арг. от чл. 25, ал. 4, изр. 2 ЗТРРЮЛНЦ/.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3