Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4120 от 31.10.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 2115/2023
Вид
Определение № 4120
Подписан
31.10.2023
В сила
31.10.2023
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • чл.263 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4120 гр. Варна, 31.10.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска като разгледа докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20233100502115 по описа за 2023 година

Производството е въззивно и е образувано е по жалба на Д. К. М., чрез адв.Б.

Д. – П. против Решение № 2976 ОТ 25.08.2023 година, постановено по гр.дело № 15 860/2021 година, с което е било отменено до размера на ½ ид.част направеното от Д. Н. Г., ЕГН **********, в полза на Д. К. Костадинова, ЕГН ********** дарение на недвижим имот, представляващ Апартамент 24, находящ се в гр. Варна, ж.к. ******, обективирано в Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 166, том XLIX, дело № 13602 от 09.09.1997г., поради отказ от даване на издръжка в полза на дарителя при доказана от последния нужда и е била осъдена Д. К. Костадинова, ЕГН ********** да заплати в полза на Д. Н. Г., ЕГН ********** сумата от 1 697,00 лв. (хиляда шестстотин деветдесет и седем лева), представляваща съдебно-деловодни разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК.

В жалбата се излбага несъгласие с постановеното решение, като се твърди, че то противоречи на закона и на наличните по делото доказателства.Сочи се, че не еналице нужда от издръжка и че такава е била предлагана, но е била отказана от ищцата.Сочи се още, че освен пенсия, дарителката притежава имоти, с част от които се е разпоредила и че получената сума е предоставила на синът си.По същество искането е атакувания съдембен акт да бъде отменен, а претенцията – отхвърлена.

В срока по чл.263 от ГПК е постъпил отговор от страна на Д. Н. Г., чрез адв.Р., която намира решението за правилно и моли да бъде 1 потвърдено.Излага аргументи в тази насока.

Страните не са направли доказателствени искания.

Предвид горното, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 11 декември 2023 година, от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2