Акт от 14.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7741 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:. като разгледа докладваното от . Гражданско дело № 20231110139650 по описа за 2023 година

С Решение № 94/04.01.2025г. съдът е отхвърлил предявения от ищеца иск по чл. 26, ал. 1, пр.

1 и пр. 2 ЗЗД, както и евентуално предявен иск , че Договор за наем на земеделски земи, вписан в Агенция по вписванията с вх/ № 512/04.03.2021г.; чиито срок е продължен с Договор за наем на земеделски земи, вписан в Агенция по вписванията с вх/ № 513/04.03.2021г.; и Договор за наем на земеделски земи, вписан в Агенция по вписванията с вх/ № 514/04.03.2021г. са непротивопоставими по отношение на ищеца за срок повече от една година като неоснователен , като в мотивите на акта е разгледал въпросът за разноските и е счел, че при този изход от спора, разноски се дължат на ответника. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, което съдът следва да уважи като вземе предвид правната и фактическа сложност на делото, броят съдебни заседания - едно, липсата на процесуално следствени действия, с участието на процесуалния защитник на ответника - разпити на свидетели, експертизи и приемането им, следва, с оглед нормата на чл. 7, ал. 2, т. 2 Наредба № 1 / 2004г. ВАС, в размер на 1200лв. Постъпила е молба по чл.

248 ГПК от ответника, с която се иска изменение на Решението в частта на разноските, тъй като следва да се определи възнаграждение за всеки кумулативно предявен иск, а съдът не бил взел педвид горното.

Ищцовата страна не взема становище по молбата.

Молбата е допустима и е основателна.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове. Съгласно нормата на чл. 2, ал .5 Наредба № 1/2004г. ВАС възнаграждение се дължи за всеки един обективно съединен иск, независимо от вида на съединяването им. Доколкото исковете са неоценяемия, възнаграждението за всеки един от тях е в размер на 1000 лв., съгласно чл. 7, ал. 1, т. 4 Наредба № 1/2004г. ВАС, а не както е посочено в Решението, чието изменение се иска.

С оглед направеното искане за увеличение на разноските с още 1200 лв. или общо 2400лв. и определеното в крайния съдебен акт сума в размер на 1200лв. , молбата следва да бъде 1 уважена до размер от още 800лв, а за остатъка оставена без уважение, като общо ищецът бъде осъден да заплати на ответника сумата в общ размер на 2000 лв. - разноски, сторени за адвокатска защита.

С оглед горното, СРС

ОПРЕДЕЛИ:

Изменя Решение № 94/04.01.2025г. в частта на разноските, като вместо постановен "ОСЪЖДА С. Н. Й., ЕГН: ********** да заплати на ... сумата в размер на 1200 лв. - разноски, сторени в настоящото производство." да се чете правилно:

"ОСЪЖДА С. Н. Й., ЕГН: ********** да заплати на ... сумата в размер на 2000 лв. - разноски, сторени в настоящото производство."

Оставя без уважение молба на ... с искане за изменение на разноските над уважената част от молбата за сумата в размер на 800 лв. до размер на пълната претенция за присъждане на още 1200лв. - разноски в производството.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от получаване на препис.

Препис за страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2