Решение № 75 от 27.02.2026, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 75 гр. Пазарджик, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Лора Анг. Герова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Гражданско дело № 20255200100400 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.55 ал.1, предл.1 от ЗЗД.

Образувано е по искова молба с вх.№5286/16.05.2025г. от „МАРИЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД/в ликвидация/ с ЕИК 201537868, /съобр. решение № 85/01.07.2023 г., на Окръжен съд – Пазарджик по т.д. № 46/2023 г., с което е бил уважен иска по чл.

155, т. 1 от ТЗ/, представлявано от ликвидатора адв. Е. П.,със съдебен адрес гр.**************** адв.Д. П., срещу Л. С. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес гр.****************** с адрес ******************************* адв.К. Т., по реда на чл.55 ал.1 предл. първо от ЗЗД, в която се излагат обстоятелства, че след проучване на записванията в търговските книги на дружеството ликвидаторът бил констатирал, че в полза на ответницата Л. П.а –Д. през 2021г. е бил изплатен дивидент при отсъствие на надлежно решение на Общото събрание на съдружниците.Подробно е посочено, че според счетоводните записи на 31.10.2021 г. с мемориален ордер № 41 по сметка 122 е начислен дивидент в размер на 300 000 лева, изплатен през третото тримесечие (юли – септември) на текущата 2021 г. и е начислен данък върху дивидента от 15 000 лева. На 01.11.2021 г. пред НАП била подадена декларация по чл. 55, ал. 1 от ЗДДФЛ и чл. 201, ал. 1 от ЗКПО, с която също е бил деклариран дължимият данък.

Сочи се, че реално получените средства от ответницата през цялата 2021 г., тъй като освен съдружник, тя била и единствен управител на дружеството, и без ограничения свободно управлявала средствата по банковите му сметки и наличните в каса суми, счетоводно технически получаването на парите било станало по следния начин: на 1

31.08.2021 г., сметка 502 „Каса във валута“ с наличност в левова равностойност от 109 271,11 лева е занулена; на 31.08.2021 г. сметка 501 „Каса в левове“ е намалена със сума от 209 526,04 лева; на 31.12.2021 г. сметка 501 „Каса в левове“ след отразяване на получени 48 895,75 лева е окончателно занулена. Ищецът твърди, че след 31.12.2021 г., до встъпването в длъжност на ликвидатора Е. П. касовата наличност на „Марилен Ресиклаж“ ООД в левове и валута винаги е била с нулева стойност, а при всяка от трите счетоводни операции (от 31.08.2021 г. и 31.12.2021 г.) срещу дебитирането на левовата и валутната каса като кореспондираща сметка, която се кредитира, е посочена 493 - Разчети със собствениците, а като основание - за лични нужди на ответника.

Твърди се, че финалното счетоводно действие е сумата на дивидента, намалена с платения данък от 285 000 лева, т.е. същата била осчетоводена чрез закриване на разчет по сметка 493, т.е. отразено е прихващане между следващия се дивидент с насрещното задължение на ответника за възстановяване в полза на „Марилен Ресиклаж“ ООД на получените от нея парични средства. Изложени са правни аргументи, че правото на дивидент е основно имуществено право на всеки съдружник, но като предпоставка, за да бъде упражнено е било необходимо изрично предварително взето решение на Общото събрание на съдружниците, съобразно неговата компетентност по чл. 137, ал. 1, т. 3 от ТЗ. В разглеждания случай такъв акт на Общото събрание не бил приеман, а сумата от 285 000 лева, получена от Л. П.а -Д. е била при изначална липса на основание по смисъла на чл. 55, ал. 1, пр. първо от ЗЗД.

Във връзка с изложеното се моли, съдът да постанови съдебно решение, с което да осъди ответника Л. П.а –Д., да заплати на ищеца „МАРИЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД – в ликвидация, сумата от 150 000 лева, представляваща част от пълния размер от 300000 лева, получени при изначална липса на основание – парични средства, разпределени като дивидент за трето тримесечие (м. юли – м. септември) на 2021 година в качеството й на съдружник в ищцовото дружество, ведно със законната лихва, считано от 16.05.2025г. - датата на депозиране на исковата молба.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от Л. П.а -Д., чрез адв. Т., в която се оспорва иска като недопустим и неоснователен. Твърди се, че ликвидаторът бил приложил мемориален ордер, върху който не бил положен нито един подпис – нито от съставител, нито от главен счетоводител, поради което този документ следвало да се изключи от доказателствения материал по делото, тъй като не притежавал никаква удостоверителна сила. Оспорва се твърдението, че по сметка 122 е бил начислен дивидент на ответницата в размер на 300 000 лева. Оспорва се и твърдението, че дивидентът е бил получен от ответницата. Оспорва се и твърдението, че ответницата изобщо е получила реални парични средства през цялата 2021 година. Сочи се, че не били налице никакви доказателства по делото, на ответницата да са били преведени 300 000 лева или тя да ги е получила по някакъв друг начин. Твърди се, че дори съдът да цени като доказателство мемориалния ордер, представен от ищцовата страна, с № 2

41, и другите счетоводни документи, които са представени към исковата молба, от тях не можело да се направи извод, че дивидентът е разпределен на ответницата, както и че името й никъде не било записано в посочения мемориален ордер, като за начислен дивидент в трето тримесечие на 2021 година.

Изложени са съображения за увреждане на дружеството с депозиране на настоящия иск, поради финансовото обременяване с адвокатски хонорари и дължими държавни такси. Посочено е, че ликвидаторът носи, както имуществена отговорност за причинени вреди на дружеството, а така също и наказателна отговорност за своите неправомерни действия. Генералното становище е, че ликвидаторът няма правна регламентация да заведе иск за получени суми без правно основание за минал период, като се твърди, че в този смисъл била налице съдебна практика. След като в исковата молба се твърдяло, че съдружник е получил сума, за която е удържан данък по ЗДДФЛ при подадена декларация и надлежно счетоводно отразяване като дивидент, то съществувало реално правно основание за плащането и искът по чл. 55 от ЗЗД бил недопустим, както и че декларираният дивидент е именно наличие на правно основание, което правело иска по чл. 55, ал. 1, предл. първо от ЗЗД - изначално недопустим.

В проведените съдебни заседания страните поддържат становищата си.

Окръжният съд, като се запозна с твърденията и исканията, изложени в исковата молба, писменият отговор и доразвити в хода на производството, като обсъди и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при съблюдаване на разпоредбата на чл.235 ал.2 от ГПК,прие за установено от фактическа и правна страна, следното:

По делото е безспорно, че ответницата П. е била съдружник в ищцовото дружество, което е вписано в електронния Търговски регистър на Агенция по вписванията на 20.07.2018 г..

И към настоящия момент дружеството е със седалище и адрес на управление гр.

Пещера, ул. „Михаил Такев" № 92, с вписан капитал на дружеството в размер на 100 лв./внесен изцяло/, разпределен между съдружниците: Л. С. П.А- Д. –ответницата с дялово участие: 50 лв. и Д. П. с дялово участие: 50 лв. Според записванията в ТР дружеството се управлява и представлява от Л. С. П.А- Д.. Считано от 18.01.2024г. е открито производство по ликвидация с вписан ликвидатор Е. В. П..

По делото е представен и приет баланс на дружеството за периода текущата 2021 година, подписан от ответницата.

По делото е приет като доказателство мемориален ордер №41/м. октомври 2021 година, от който се установява, че е начислен дивидент 300 000 лева и съответно данък дивидент трето тримесечие 2021 година -1500 лева.

3

Мемориалният ордер е от дата - 31.10.2021 година.

От заключението на вещото лице Л. Т. по назначената съдебно – счетоводна експертиза, което съдът кредитира като компетентно дадено и неоспорено от страните, се установява, че ищцовото дружество „МАРИЛЕН РЕСИКЛАЖ“ ООД е регистрирано по ЗДДС на основание чл.100, ал.1 от ЗДДС- Регистрация по избор, независимо от облагаемия оборот. Основната декларирана дейност е „Даване под наем и оперативен лизинг на други машини и оборудване със стопанско предназначение, некласифицирани другаде“

Дружеството не е притежавало регистрирано фискално устройство с дистанционна връзка с НАП.

Дружеството е притежавало следните банкови сметки: =***************** в ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА разплащателна сметка в Български нов лев активна от 24.01.2023 г.

Установява се също, че поради възникнали лични неразбирателства между двамата съдружници – бивши съпрузи, е взето решение съвместният бизнес да бъде прекратен и дружеството да бъде ликвидирано.

Съставен е бил протокол за споразумение от 21.12.2021г. между П. Д. и Л. Д., в който са записани договорености за взаимни действия.

През 2021 г. и през 2024 г. са били извършени 2 проверки от данъчните органи, които са завършили с протоколи. Проверката през 2021 г. е приключила след декларирането н а изплатен дивидент на съдружниците през трето тримесечие на 2021 г. и плащането на дължимия данък.

От основното заключение по изготвената експертиза се установява, че в счетоводните регистри на дружеството са осчетоводени следните сч. операции във връзка с процесния дивидент: = Използвана е сч. сметка 493 „Разчети със собствениците“, която е кредитирана срещу дебитиране на сч.сметка 122 „Неразпределена печалба от минали години“ със сумата от 300000 лв. – размерът на разпределения дивидент. Съставен бил мемориален ордер №41 от 31.10.2021 година.

Размерът на неразпределената печалба от минали години е възлизал на 1579299.14 лева към 01.01.2021 г. и частта от нея в размер на 300 000 лева е разпределена като дивидент.

Установява се от заключението, че същия мемориален ордер е начислен и дължим данък върху дивидента в размер на 15 000 лв./ 5%/. Начисленият данък е бил заплатен на 01.11.2021 г. по сметката на НАП, като отново е била задължена сч. сметка 493 „разчети със съдружници“- данъкът се дължи от собствениците в качеството им на физически лица, но се заплаща чрез дружеството. Разпределеният дивидент, в размер на 300 000 лева, е бил деклариран в данъчна декларация по чл.55, ал.1 от ДДФЛ и 4 чл.201, ал.1 от ЗКПО от 01.11.2021 г.

Съгласно предоставените счетоводни данни разпределеният дивидент в размер на 300 000 лева не е бил изплатен на съдружниците касово или по банков път.Със счетоводната операция по Кт 493 - „Разчети със собствениците“ изплащането на дивидента е извършено чрез прихващане с осчетоводените по тази сметка вземания от съдружниците. По тази сч. сметка са осчетоводявани всички извършени разходи от съдружниците, които по своя характер са представлявали разходи за лични нужди.

Началното салдо по тази счетоводна сметка към 01.01.2021 г. е в размер 34 374,62 лева, през годината са осчетоводени нововъзникнали вземания на дружеството от съдружниците в размер на 519 382.9 лева и са били погасени вземания в размер на 455 400,00 лева, в т.ч. чрез прихващане на разпределения дивидент.

При анализа на движението по сч. сметка 493 през 2021 г. се установи, че вземанията на дружеството са възникнали от плащане на лизингови вноски и разноски за закупения автомобил- ********* по договор за лизинг №142320/2021 г. който поради характеристиките си, не е можел да бъде признат за актив на дружеството. На 21.01.2021 г. е платена и първоначалната вноска, възлизаща на 77 000 лева, за придобиване на лекия автомобил. На 31.08.2021 г. са осчетоводени и две възникнали вземания общо в размер на 258 421,79 лева срещу кредитиране на сч. сметки 501„Каса в лева“ и 502 „Каса във валута“. Реално теглене на пари в брой не е извършено поради липса на реални парични средства в касите, но по този начин и в счетоводните регистри е отразено действителното състояние на касите- именно че в тях не са били налични парични средства. Началното салдо по сч. сметки от група 501 „Каси“ е възлизало точно на 258 421,79 лева – размерът на осчетоводения разчет по тегленето на посочените суми. Според вещото лице този способ за привеждане на счетоводните данни към реалното състояние на касовите налични на търговците е често използван в практиката.