Решение № 84 от 24.11.2021, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. М., 24.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – М. в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аделина Троева

Членове:

Аделина Тушева

Таня Живкова при участието на секретаря Даниела Мл. Макавеева като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно гражданско дело № 20211600500287 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 258 и сл. от ГПК, образувано по въззивна жалба на С.Х. против решение на Районен съд – М. № 260308 от 12 07.2021 г., постановено по гр. д. № 633/2021 г.

Жалбоподателят твърди , че решението на МРС е неправилно и незаконосъобразно, затова моли то да бъде отменено и вместо него МОС да постанови ново, с което да отхвърли иска на ищеца и присъди деловодни разноски. Поддържа,че ищцата не е собственик на процесния имот,за да има право да получава част от арендното плащане .

Въззиваемата страна М.М. чрез процесуалния си представител твърди,че жалбата е неоснователна по подробно изложени съображения , поради което и решението следва да бъде потвърдено .

При въззивното разглеждане на делото не са допуснати нови доказателства.

Съдът,като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните,приема следното:

Въззивната жалба е подадена от легитимирано да обжалва лице в срока по чл. 259, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

По същество същата е НЕОСНОВАТЕЛНА, като съображенията за това са следните:

За да постанови атакуваното решение МРС е приел,че ответникът е получавал дължимото арендно плащане и с оглед обстоятелството,че същият е съсобственик с ищцата,следва да й заплати полагащата й се спрямо наследствените права сума .

Районният съд е възприел правилно фактическата обстановка и направените правни изводи са обосновани и законосъобразни,като същите се споделят изцяло от МОС по следните съображения:

Безспорно е установено от доказателствата по делото,че страните са съсобственици на земеделска земя, представляваща НИВА в землището на с. Д., община Я. , местност „Ч..” с площ от 15.185 дка, втора категория, имот № ***,като правата им са съответно ¼ ид.ч. за ответника и 1/8 част за ищцата .

1

Не се спори и относно обстоятелството,че че на 15.10.2017г. ответникът С.Х. като един от наследниците на Х.Т. е сключил кооперация „.Ц.” гр.М., договор за предоставена земя в кооперацията за съвместно ползване за срок от 5 години, считано от 01.10.2018 година,който договор е вписан.

От доказателствата/ назначената експертиза, приложените писмени доказателства/ по делото е установено също така,че ответникът е получил рента от кооперацията за стопанските 2018 /2019 г. и 2019/2020 г. за половината от процесната нива на стойност 797,60 лв.

Основните възражения пред първата инстанция са свързани с недължимостта на сумата,като в отговора ответникът твърди,че своевременно е заплащал рентата на останалите съсобственици.

Това твърдение е неоснователно, тъй като в тази насока липсват каквито и да е доказателства, а именно ответникът е този,който следва да установи твърденията са за плащане.

Пред настоящата инстанция се въвеждат за пръв път нови правоизключващи основания,а именно твърдението,че процесната нива въобще не е собственост на ищцата , а индивидуална собственост на ответника. Предвид наличието на преклузия това възражение въобще не може да бъде обсъждано.

Предвид изложената по-горе фактическа обстановка е безспорно,че ответникът дължи претендираната сума на основание чл.3,ал.4 ЗАЗ във вр- с чл.чл.30,ал.3 ЗС.

Правилно и в съответствие с извършената експертиза РС е определил и размера на това задължение.

С оглед гореизложените съображения съдът намира предявения иск за основателен, а атакуваното решение за правилно, поради което и същото следва да бъде потвърдено.

Предвид гореизложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение на Районен съд – М. № 260308 от постановено по гр. д. № 633/2021 г.

12 07.2021 г.,

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2