Решение № 260053 от 16.09.2020, Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

№.................... гр. София, …….09.2020г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-Г въззивен състав, в публичното съдебно заседание на първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ВЪЛКОВ

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР АНГЕЛОВ

СВЕТЛОЗАР

ДИМИТРОВ с участието на секретаря Весела Станчева, като разгледа докладваното от мл. съдия Димитров в. гр. д. № 792 по описа на съда за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 192, ал. 2, чл. 193 и чл. 194 ГПК /отм./ Образувано е по молби от 30.09.2019г., подадени от „Г. М.“ АД чрез М.Д., за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване и тълкуване на Решение № 5684/25.07.2019г. по гр. д. № 792/2009г. по описа на СГС.

В молбите се посочва, че видно от представените документи претенциите по делото били две за сумите от по 14275лв. и 18312лв., а по делото имало произнасяне за сумите от 4275лв. и 8312лв. По този начин съдът самоволно бил променил предявените претенции. Ето защо се иска поправка на очевидна фактическа грешка, допълване и тълкуване на решението.

Останалите страни по спора не са изразили становище. В откритото съдебно заседание процесуалният представител на въззиваемата страна „Б.Д.“ ЕАД излага съображения за неоснователност на молбите.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на страните, намира следното:

Молбите са подадени в законоустановения срок и изхождат от надлежна страна по делото, поради което са допустими.

Разгледани по същество молбите са неоснователни.

Очевидна фактическа грешка е налице, когато е установено несъответствие между действително формираната воля на съда и нейното външно изразяване в диспозитива на решението.

Тълкуването е специфична форма на авторитетно тълкуване, на което подлежат влезлите в законна сила решения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. Неясно е това съдебно решение, от чиито мотиви и диспозитив не може да се разбере какъв е смисълът на решението, т.е да се изведе ясно и недвусмислено формулираната и изразена воля на съда. В този смисъл предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по-горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил, като се изхожда от мотивите на тълкуваното решение.

Допълване на решение е налице в случаите, когато съдът не се е произнесъл по цялото искане, заявено в петитума на исковата молба. Касае се за липса на произнасяне по заявено с исковата молба спорно право изцяло или частично, а не до липса на мотиви или непълни или противоречиви мотиви. Чрез искане за допълване на решението, страната не може да иска редакционни промени в мотивите на решението. В тази част от решението, съдът излага възприетата от него фактическа обстановка, логическите си и правни изводи и страната не разполага с процесуална възможност да иска промяната им чрез този способ, дори те да не я удовлетворяват.

В настоящия случай не е налице нито една от посочените хипотези.

Не е допусната очевидна фактическа грешка доколкото диспозитивът на решението съответства напълно на действително формираната воля на съда в мотивите за неоснователност на предявените претенции. С постановеното по делото въззивно решение съдът се е произнесъл по цялото искане на страната, а волята му за изхода на производството е ясно изразена - прието е, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени и с диспозитива на решението е потвърдено първоинстанционното решение, което е достигнало до същия извод. Решението е ясно като единство на диспозитив и мотиви и не е налице основание за тълкуването му.

По изложените съображения, молбите следва да бъдат оставени без уважение.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбите на „Г. М.“ АД от дата 30.09.2019г., подадени чрез М.Д., за поправка на очевидна фактическа грешка, допълване и тълкуване на Решение № 5684/25.07.2019г., постановено по гр. д. № 792/2009г. по описа на СГС.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.