Определение № 23829 от 30.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23829 гр. София, 30.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20251110147369 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

30.06.2026 г., гр.София

Софийският районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 30.06.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №47369 по описа за 2025г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

Образувано е повод на постъпило в законен срок искане от проц. представител на ищеца ......, за изменение в частта за разноските на постановеното решение по горното дело с искане за присъждане на адв. възнаграждение по представените адв. пълномощно и договор за правна защита и съдействие.

В законен срок не постъпил отговор по реда на чл.248 от ГПК от насрещното дружество.

Съдът намира направеното искане за изменение на постановеното решение в частта за разноските за допустимо, като направено от надлежна страна и в предвидения от закона срок. Направеното искане по чл.248 от ГПК се явява основателно, поради следните съображения:

С разпоредбата на чл.248 от ГПК е предвиден самостоятелен ред за отстраняване на порочността на съдебно решение в частта му за разноските чрез неговото изменение или 1 допълване. Процесуалният закон предвижда самостоятелен ред за обжалване на съдебното решение в частта за разноските. Съгласно разпоредбата на чл.248 от ГПК, страната, която счита съдебното решение за неправилно в частта за разноски следва да направи искане до постановилия съдебния акт съд за изменение или допълване на решението. Предметът на производството по чл.248 от ГПК представляват сторените разноски от страните до приключването на делото пред съответната инстанция.

Видно от служебна справка, адв...... е вписана в регистрите на САК, считано от м.02.2026г., поради което изложените съображения в решението за паралелно проц. представителство от адвокат и от юрисконсулт не следва да се поддържат и следва да се присъди адв. хонорар от 450 евро, с ДДС, по представения договор за правна защита и съдействие, /стр.137/, съобразно изхода на спора, като разноските в полза на ищеца бъдат изменени до сумата от 327,02 лв..

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ Решение №9157/18.05.2026г. по гр.д. №47369 по описа за 2025г. на СРС, 165 граждански състав, в частта за разноските, като

ОСЪЖДА ....., ЕИК....., със седалище и адрес на управление гр. ........., представлявано от ....- Изп. директори, на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, да заплати на ......, ЕИК:........, със седалище и адрес на управление: гр......., представлявано от ...... Изп. директори, сума от общо 167,20 /сто шестдесет и седем евро и двадесет стотинки/ евро, представляваща сторени съдебноделоводни разноски.

Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Да се връчат преписи на страните, чрез проц. им представители.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2