Решение № 43 от 03.10.2024, Районен съд - Кубрат

МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 43/03.10.2024 ГОД. ПО АНД № 226/2024

ГОД. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат е внесла материалите по Досъдебно производство № 290ЗМ-145/2022 г. по описа на Районно управление – Кубрат, водено срещу нарушителите Ц. С. Ц. и А. Р. Я. за това, че през периода от 21.01.2022 г. до 27.01.2022 г. в град Кубрат, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, на два пъти, в качеството си на длъжностни лица по чл. 93, ал. 1, б. „а" от НК, Ц. Ц. като ловен надзирател при Държавно горско стопанство „Сеслав“ Кубрат при „Северноцентрално Държавно Предприятие" ДП Габрово, а А. Я. като лесничей при Държавно горско стопанство „Сеслав“ Кубрат при „Северноцентрално Държавно Предприятие" ДП Габрово, в кръга на службата си, в съучастие помежду си, като съизвършители, съставили официални документи по смисъла на чл. 93, т. 5 от НК, както следва:

- На 21.01.2022г. съставили „Констативен протокол", серия Г09Л-2010г., бл.

№ 008908, от дата 21.01.2022г., вх.№ 122/22г. по описа на ТП Държавно горско стопанство „Сеслав“, в който удостоверили неверни обстоятелства, а именно че на 21.01.2022г. извършили фактическа проверка по реда на ЗАНН, ЗЛОД и ППЗЛОД, в присъствието на А.Д.А., в качеството на отстрелващ, в местността на ЛРД Кубрат, отдел 213, при което установили извършен отстрел на благороден елен, женски до 2г., във връзка с издадено Разрешително за индивидуален лов, с. СЦ-П, бл.№ 027442, от дата 14.01.2022г., издадено от ТП ДГС „Сеслав“, с цел да бъде използван като доказателство за тия обстоятелства, а именно, за образуване на административнонаказателно производство срещу А.Д.А., в качеството на нарушител, чрез съставяне на АУАН с. СЦ 25/2022г., бл. № 000166, заведен в регистър под № 74 по описа на РДГ Русе.

- На 27.01.2022г. съставили „Акт за установяване на административно нарушение" с.СЦ 25/2022г., бл.№ 000166, заведен в регистър под № 74 по описа на РДГ Русе – подс.Ц. като актосъставител, а подс.Я. като свидетел, в който удостоверили неверни обстоятелства, а именно, че след извършена фактическа проверка и съставен „Констативен протокол", серия Г 09Л-2010г., бл. № 008908, от 21.01.2022г., вх.№122/22г. по описа на ТП ДГС „Сеслав“, срещу А.Д.А., в качеството на извършител, нарушил разпоредбите на чл.86, ал.3, вр. чл.57, ал.1, вр. чл.43, ал.2, вр. чл.54, ал.1 от ЗЛОД, а именно: на 20.01.22г. в местността на ЛРД Кубрат, отдел 213 „При подборно ловуване е убил един брой едър дивеч, благороден елен, от женски пол на възраст до 2 години, различен от вписаният в разрешителното за индивидуален ловблагороден елен, приплод - 1бр. на възраст до една година. Отстреляният дивеч благороден елен е извън срока за ловуване по приложение № 4 на чл.54, ал.1 от ЗЛОД за благороден елен женски от 1 октомври до 31 декември.", с цел да бъде използван този документ като доказателство за тези обстоятелства пред директора на РДГ Русе, като случаят е маловажен, което деяние съставлява престъпление по чл.311, 1 ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК.

Внесено е и постановление от Районна прокуратура – Разград, ТО – Кубрат, с което се прави предложение за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимите Ц. С. Ц. и А. Р. Я. с налагане на административно наказание за извършеното от тях престъпление по чл.311, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.26, ал.1 от НК, предвид наличието на основанията на чл.78а от НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа обвинението. Заявява, че събраните по досъдебното производство и на съдебното следствие доказателства, установяват по безспорен начин авторството на подсъдимите в извършване на инкриминираните деяния.

Пледира, че са налице материално-правните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, поради което моли съда, след като признае подсъдимите за виновни по повдигнатите им обвинения, същите бъдат освободени от наказателна отговорност като на всеки един от тях бъде наложено административно наказание глоба в размер над минималния, а именно 2000,00 лв.

Подсъдимият Ц. С. Ц., при редовност на призоваването, в съдебно заседание се явява лично и с адв. О. Б., АК-Русе. На досъдебното производство не се признава за виновен в извършване на деянието. Упълномощеният от него защитник поддържа тезата, че подзащитният му следва да бъде оправдан, тъй като деянието е несъставомерно, евентуално да се приеме, че подс.Ц. е действал под разпореждане на прекия си ръководител – Директора на ДГС „Сеслав“. Алтернаривно пледира да се приложи разпоредбата на чл. 9, ал. 2 от НК, тъй като случаят е с незначителна степен на обществена опасност, а подс.Ц. съответно да бъде оправдан.

Подсъдимият А. Р. Я., при редовност на призоваването, в съдебно заседание се явява лично и с адв. М. Н., АК-Разград. На досъдебното производство не се признава за виновен в извършване на деянието. Упълномощеният от него защитник поддържа тезата, че подзащитният му следва да бъде оправдан, тъй като деянието е несъставомерно, евентуално да се приеме, че подс.Я. е действал под разпореждане на прекия си ръководител – Директора на ДГС „Сеслав“. Сочи, че инкриминираните документи отразяват верни обстоятелства и са с вярно съдържание. У действията на подс.Я. липсвал умисъл.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства и на доказателствата намиращи се по Досъдебно производство № 290ЗМ-145/2022 г. по описа на РУ – Кубрат, съгласно чл.378, ал.2 от НПК, приема за установено следното:

Подсъдимият Ц. С. Ц. е ** при „Северноцентрално държавно предприятие“ ДП Габрово.

Подсъдимият А. Р. Я. е ** при „Северноцентрално държавно предприятие“ ДП Габрово.

Подсъдимият Ц. С. Ц. бил назначен на длъжност „ловен надзирател“, с място на работа - горска територия СЦДП ДП - ТП Държавно горско стопанство „Сеслав“ с Трудов договор № 2/28.06.2011 г. и Допълнително 2 споразумение № 78/04.01.2022 г., считано от 04.01.2022 г. На 07.11.2011 г. подс.Ц. бил запознат лично, срещу подпис, с длъжностна характеристика за длъжността „ловен надзирател“ при горска територия СЦДП ДП - ТП ДГС „Сеслав". Съгласно длъжностната характеристика за длъжността „ловен надзирател“, утвърдена от директора на ДГС „Сеслав“, подс.Ц. в качеството си на ловен надзирател имал вменени на 34 позиции основни длъжностни задължения, в това число да следи спазването на режима за стопанисване и ползване на дивеча, да съставя актове за констатиране нарушения на Закона за лова и опазване на дивеча, ЗРА, ЗЗТ, ЗБР и техните правилници за прилагане, по реда на ЗАНН, констативни протоколи констатирани нарушения на Закона за горите, да предоставя в определения срок съставените актове и констативни протоколи, придружени с доклад до директора на ДГС „Сеслав“. Имал следните права и правомощия: да съставя актове по ЗЛОД, ЗРА, ЗЗТ, ЗБР и констативни протоколи за констатирани нарушения при проверките по ЗГ, като задържа вещите - предмет на нарушението, както и вещите, които са послужили за неговото извършване и нередовни съпътстващи ги документи.

Като съответно носил отговорност за достоверността на актовете и констативните протоколи, които съставя.

Подсъдимият А. Р. Я. бил назначен на длъжност „лесничей“, с място на работа - Кубрат към СЦДП ДП - ТП Държавно горско стопанство „Сеслав“ с Трудов договор № 1/28.06.2011 г. и Допълнително споразумение № 76/04.01.2022 г., считано от 04.01.2022 г. На 24.10.2011 г. подс.Я. бил запознат лично, срещу подпис, с длъжностна характеристика за длъжността „лесничей“. Съгласно длъжностната характеристика за длъжността „лесничей“, утвърдена от директора на ДГС „Сеслав“, подс.Я. в качеството си на „лесничей“ имал вменени на 20 позиции основни длъжностни задължения, в това число да следи за нарушенията в горите и да сигнализира прекия си ръководител за вземане на съответните мерки. Като съответно носил отговорност за достоверността на информацията в документите, които изготвя.

След извършена пролетна таксация за 2022 г., на Ловна дружина Кубрат било определено по право да отстрелят, диво животно 1бр. благороден елен, приплод на възраст до една година. На 12.01.2022 г. СЛРД „Сокол” Кубрат, на основание чл.85а от ППЗЛОД депозирало искане с изх.№ 40/2022 г. до ДГС „Сеслав“ за отстрел на 1бр. благороден елен, приплод на възраст до една година, на територията на Ловна дружина Кубрат. Към заявлението бил приложен график по дати за индивидуален лов на благороден елен за периода 14.01.2022 г. - 20.01.2022 г., придружено с предложение разрешителното за индивидуален лов да бъде издадено на св.Антон А.. На основание чл.85 от ППЗЛОД, разрешителните за лов в ловностопанските райони на ловните сдружения се предоставят от Директора на съответното Държавното горско стопанство, съответно на Държавното ловно стопанство, или от упълномощено от него длъжностно лице на ловните сдружения по чл.30 от ЗЛОД, след представяне на писмено заявление. Писменото заявление съдържало заявения за отстрел дивеч, мястото на ловуване и датите за провеждане на лова. Разрешително за лов се получава от специалист по ловно 3 стопанство в началото на месеца, след отчитане на използваните разрешителни и превеждане на сумите по таксите. Св.Д.В., специалист по ловно стопанство при СЛРД „Сокол“ Кубрат, на основание чл.85а, ал.1 от ППЗЛОД, издал Разрешително за индивидуален лов, серия СЦ-П, № 027442/14.01.2022 г. на името на св.А., в качеството на ловец. В разрешителното били вписани имената на подс.Ц. С. Ц., определен на основание чл.85а, ал.7 от ППЗЛОД в качеството на длъжностно лице от ДГС „Сеслав“, за придружител при отстрела на животното. На 20.01.2022 г. между св.А. и подс.Ц. бил проведен телефонен разговор. В хода на комуникацията св.А. уведомил подс.Ц., че има намерение да излезе на ловен излет и следва той да го придружи. Подс.Ц. отказал, с уговорка, че при осъществен лов на диво животно да бъде уведомен. Св.А., придружен от св.С. се насочили към местността „Канарата“ в близост до „Арабаджи-гьол“. При обход на местността свидетелите забелязали движението на 6 диви животни, три кошути придружени от три телета. Св.А., който бил дългогодишен служител на ДГС „Воден“ преценил, че едно от животните отговаряло на критериите за лов, а именно приплод до една година. След отстрел на животното св.С. по мобилен телефон уведомил св.Великов за резултата от проведения лов. По същото време св.А. по мобилен телефон провел разговор с подс.Ц., като официално направил заявление, че извършил отстрел на диво животно, приплод до една година. Подс.Ц. отказал да посети мястото на отстрела и не осъществил контрол, в нарушение на разпоредбата на чл.85а, ал.7 от ППЗЛОД, като указал попълненото разрешително за индивидуален лов да бъде предоставено на св.Великов за отчитане пред ръководството на ДГС „Сеслав“.

Св.А. изготвил снимка на животното и чрез интернет приложение „Месинджър“ изпратил снимката на мобилното устройство на подс.Ц..

Свидетелите А. и С. транспортирали трупа на животното до ловна хижа на ловна дружина Кубрат. На място трупа на дивото животно бил транжиран и разпределен между членовете на ловната дружина. При обработката на животното на място присъствали лицата С. С., И.М., Д.С. и В.Н.. Останките били предоставени на ловните кучета за консумация.

На 21.01.2022 г. подс.Ц. съставил доклад вх.№ ВК 18003/21.01.2022 г. /л.21 от ДП/ до Директора на ДГС „Сеслав“. В обстоятелствената част на доклада подс.Ц. уведомява ръководството на ДГС „Сеслав“, че на 20.01.2022 г., в качеството си на придружител по подборен лов на ловеца А. А., бил отстрелян благороден елен до 2 години, женски. На същата дата, подс.Ц. лично в официална бланка „Разрешително за индивидуален лов“, серия СЦ-П, № 027442/14.01.2022 г. попълнил графа, длъжностно лице/ловен водач, вписал имената, дата, час и отстрел на 1бр. бл.елен до 2г. /л.20 от ДП/. След депозирания доклад, подс.Ц. показал на прекия си ръководител св.Т. Д., снимка на отстреляно животно, изпратена на личния му телефон. Св.Д., в качеството на Директор на ДГС „Сеслав“, устно разпоредил на подсъдимите А. Я. и Ц. Ц. да извършат проверка, с оглед установяване на обстоятелствата, отговаря ли отстреляното животно на критериите в Разрешително за индивидуален лов, серия СЦ-П, № 027442/14.01.2022 г.