Решение № 881 от 24.10.2024, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 881 гр. Бургас, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Недялка П. Пенева

Членове:

ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА

ВЪЛКОВА

Мила Г. Димова като разгледа докладваното от ДИМАНА Г. КИРЯЗОВА ВЪЛКОВА Въззивно гражданско дело № 20242100501599 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Образувано е по жалба на С. К. С. – длъжник по изп.д. № 20218050400762 по описа на ЧСИ Станимира Николова, против действия на съдебния изпълнител (насрочен опис и оценка), представляващи насочване на принудителното изпълнение върху несеквестируемо имущество на длъжника, а именно 1/3 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, ведно с 1/6 ид.ч. от гаражен, първи жилищен и тавански етаж от четириетажна жилищна сграда с идентификатор ***, с адрес ***. Твърди се, че стаите (част от един от етажите в сградата), които жалбоподателката ползва, ведно с прилежащата им част от дворното място, представляват нейното единствено жилище по смисъла на чл. 444, т. 7 от ГПК, поради което изпълнението не може да бъде насочено върху тези имоти. Моли се обжалваното изпълнително действие да бъде отменено.

Така депозираната жалба е допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирано лице, против подлежащо на обжалване изпълнително действие и в законоустановения срок.

Препис от жалбата е бил връчен на взискателя „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, който е подал възражение в законоустановения срок. Взискателят твърди, че жалбата е недопустима, тъй като е постъпила след изтичане на законоустановения срок, а освен това описът не е сред действията на съдебния изпълнител, които 1 подлежат на обжалване. Съдът намира, че тези възражения са неоснователни, тъй като в случая предмет на обжалване е насочването на принудителното изпълнение върху имущество, което длъжникът счита за несеквестируемо, а не конкретното действие на ЧСИ, като е спазен и срокът по чл. 436, ал. 1 от ГПК за подаване на жалбата – двуседмичен от получаване на съобщението за насрочените принудителни действия (в случая опис и оценка), чрез които изпълнението се насочва върху процесното имущество.

На следващо място във възражението на взискателя се твърди, че жалбата е неоснователна, тъй като описът е насочен към имущество, което е несеквестируемо.

Изложени са подробни доводи. Моли се жалбата да бъде оставена без уважение, както и на взискателя да бъдат присъдени направените разноски по делото. Приложени са доказателства.

ЧСИ Станимира Николова е представила писмено становище, в което е изразила становище за неоснователност на жалбата.

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от приложеното на електронен носител копие на изп.д. № 20218050400762 по описа на ЧСИ Станимира Николова, същото е образувано по молба на взискателя „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД против длъжника С. К. С. въз основа на изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 3952/2021 г. по описа на БРС и изпълнителен лист, издаден по ч.гр.д. № 4099/2021 г. по описа на БРС – за суми, дължими по два договора за кредит.

Видно е също така, че длъжникът С. С. е собственик, заедно с майка си и брат си, на поземлен имот с идентификатор ***, находящ се в ***, ведно с построената в него четириетажна жилищна сграда, като С. е собственик на 1/3 ид.ч. от поземления имот и на 1/6 ид.ч. от жилищната сграда, съответно на всеки от етажите от нея. В случая ЧСИ Николова е насочила изпълнението върху част от тези имоти на длъжника С. чрез насрочване на опис и оценка на същите, с изключение на идеалните й части от втория жилищен етаж.

При тези данни настоящият съдебен състав намира, че жалбата е неоснователна по следните съображения:

Съгласно нормата на чл. 444, т. 7 от ГПК изпълнението не може да бъде насочено върху жилището на длъжника – физическо лице, ако той и никой от членовете на семейството му, с които живее заедно, нямат друго жилище, независимо от това, дали длъжникът живее в него; ако жилището надхвърля жилищните нужди на длъжника и членовете на семейството му, определени с наредба на Министерския съвет, надвишаващата част от него се продава, ако са налице условията по чл. 39, ал. 2 от ЗС.

В случая се установи, че ЧСИ е насочил принудителното изпълнение върху недвижими имоти на длъжника, като част от тях, а именно поземленият имот, гаражният и таванският етаж не са „жилище“ по смисъла на закона. Поради това съдът намира, че същите са изключени от закрилата по чл. 444, т. 7 от ГПК и са секвестируеми. С оглед на това по отношение на тези имоти жалбата е неоснователна.

По отношение на първия жилищен етаж, който несъмнено има характеристиките на жилище, съдът намира, че той също не е несеквестируем, тъй като се установи, че жалбоподателката – длъжник в изпълнителното производство притежава идеални 2 части и от втория жилищен етаж на сградата, като върху този етаж не е насочено принудително изпълнение. С оглед на това съдът намира, че първият жилищен етаж не е единствено жилище на длъжника, поради което не са налице условията на чл. 444, т.

7 от ГПК този имот да бъде изключен от секвестируемото му имущество, съответно липсват пречки принудителното изпълнение да бъде насочено и върху него.

Предвид гореизложеното съдът намира, че ЧСИ Николова законосъобразно е насочила изпълнението върху горепосочените недвижими имоти на длъжника, поради което жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

С оглед неоснователността на жалбата, жалбоподателката следва да заплати на ответната страна направените разноски в настоящото производство, които са в размер на 600 лв. – платено адвокатско възнаграждение.

Мотивиран от гореизложеното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на С. К. С., ЕГН **********, от *** – длъжник в изпълнителното производство, против действия на ЧСИ Станимира Николова, рег. № 805 на КЧСИ, извършени п о изп.д. № 20218050400762, изразяващи се в насочване на изпълнението върху недвижими имоти на длъжника, а именно върху 1/3 ид.ч. от поземлен имот с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, както и върху 1/6 ид.ч. от гаражен, първи жилищен и тавански етаж от четириетажна жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр. Бургас, находящи се на адрес ***.

ОСЪЖДА С. К. С., ЕГН **********, от ***, да заплати на „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 128001319, със седалище и адрес на управление гр. София, район Лозенец, ***, сумата от 600,00 лв. (шестстотин лв.), представляваща направените от него разноски по делото.

Решение не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3