Протокол № 172 от 05.05.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 172 гр. Варна, 03.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на трети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Даниела Ил. Писарова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000177 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:13 часа се явиха:

Въззивникът Водоснабдяване и канализация ООД гр. Варна, редовно призован,за него се явява юр.к. С, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Ди ен трейд ООД гр. Варна, редовно призована, за нея се явява адв. А., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Юр.к. С: - Да се даде ход на делото.

Адв.А.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА в съответствие с определение №271/07.04.23г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението.

Юр.к.С: - Поддържам жалбата. Моля да бъде допуснато едно доказателствено искане, тъй като в първоинстанционното дело не ни беше допуснато същото, а именно за назначаване на допълнителна съдебно – техническа експертиза с поставени въпроси от страна на дружеството. В 1 жалбата сме посочили, че това е едно от основанията за обжалване на решението.

Адв.А.: - Оспорвам жалбата. Противопоставям се на направеното искане.

Съдът намира за недопустимо направеното в днешното съдебно заседание искане доколкото във въззивната жалба не е направено такова за назначаване на съдебно – техническа експертиза. Обстоятелствата, поради които е оставено без уважение искането за назначаване на повторна или тройна такава в първоинстанционното производство и пропуска във въззивната жалба да бъде направено искане не могат да бъде преодолени посредством искането в съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Оставя без уважение искането на процесуалния представител на въззивника за назначаване на съдебно – техническа експертиза.

Юр.к.С: - Представям списък с разноски.

Адв.А.: - Представям списък с разноски.

Страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Юр.к.С: - Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените изцяло първоинстанционното решение, като вместо него постановите ново решение, с което да отхвърлите заведения срещу Водоснабдяване и канализация ООД гр. Варна иск, като моля да ни присъдите сторените съдебно – деловодни разноски.

Адв.А.: - Уважаеми апелативни съдии, от името на довереното ми дружество, аз Ви моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Моля да ни присъдите сторените разноски.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

2

Разглеждането на делото приключи в 15:17 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3