Протоколно определение № 6244 от 30.03.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6244 гр. София, 30.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА при участието на секретаря ДИЛЯНА ЦВ. АНДРЕЕВА-ГЕОРГИЕВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. НИКОЛОВА Частно наказателно дело № 20261110200135 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНАТА – Р. И. Р. - С. – редовно уведомена, не се явява .

За нея се явява АДВ. Д. В. - определена от САК за осъществяване на правна помощ на осъдената в настоящото производство.

АДВ. В.: Запозната съм с делото. Готова съм да поема защитата. Моля да бъда назначена. Моля да дадете ход на делото. Подзащитната ми е уведомена за заседанието, както докладвахте. Говорила съм с нея - не желае да присъства, за да не трябва да пътува. Няма против заседанието да се проведе без нея.

СЪДЪТ намира, че адв. В. следва да бъде назначена за служебен защитник на осъдената в настоящото производство.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА адв. Д. В. за служебен защитник на Р. И. Р. – С. в 1 настоящото производство.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК и за отводи.

АДВ. В.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК и за отводи.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО с прочитане предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.

Прочете се!

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания.

АДВ. В.: Нямам искания.

На основание чл. 283 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства по делото.

2

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде извършено групиране на осъжданията на Р. И. Р. - С. и да бъде определено едно общо наказание измежду тях съгласно предложението на СРП. Моля измежду наказанията по НОХД № 15439/2025 г. на СРС, НО, 97-ми състав, НОХД №1081/2021 г. на РС-Благоевград, НОХД № 398/2019 г. на РС-Дупница и НОХД № 457/2020 г. на РС-Сливен да бъде определено едно общо наказание две години лишаване от свобода, което да бъде отложено с четири години изпитателен срок и да бъде зачетено всяко едно от задържанията по отделните присъди, групирани, при евентуално привеждане в изпълнение на наказанието.

АДВ. В.: Считам, че искането на прокуратурата е основателно. Следва да се групират наложените на Р. С. наказания измежду изброените четири наказателни производства и да се наложи едно общо наказание в размер на две години лишаване от свобода, което да бъде отложено с четири години изпитателен срок, като се приспадне и изтърпяното по мерки за неотклонение „задържане под стража“ по НОХД № 457/2020 г. в периода от 17.02. до 24.03.2021 г.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира следното:

Производство е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК вр. с чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

Образувано е във връзка с постъпило предложение от СРП за групиране на наказанията по влезли в сила съдебни актове по отношение на осъдената Р. И. Р. - С..

3

След запознаване с материалите по делото съдът установява, че по отношение на Р. И. Р. - С. са постановени следните релевантни за предмета на настоящото производство, влезли в законна сила, съдебни актове:

1. По НОХД № 457/2020 г. по описа на РС-Сливен, със съдебен акт влязъл в сила на 24.03.2021 г., на Р. И. Р. - С. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 10 месеца за извършено през м.11.2015 г. престъпление;

2. По НОХД № 398/2019 г. по описа на РС-Дупница, със съдебен акт влязъл в сила на 28.03.2023 г., на Р. И. Р. - С. е наложено наказание „ лишаване от свобода “ за срок от една година за извършено в периода от 31.08.2015 г. до 30.09.2015 г. престъпление;

3. По НОХД № 1081/2021 г. по описа на РС-Благоевград, със съдебен акт с влязъл в сила на 25.01.2024 г., на Р. И. Р. - С. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от две години за извършено в периода от м.04.2018 г. до м.04.2019 г. престъпление;

4. По НОХД № 21126/2018 г. по описа на СРС, със съдебен акт влязъл в сила на 07.07.2025 г., на Р. И. Р. - С. е наложено наказание „ лишаване от свобода“ за срок от девет месеца за извършено през м.06. 2013 г. престъпление.

На първо място следва да се отбележи, че съдът е длъжен да събере служебно доказателства за всички осъждания на лицето, да прецени налице ли са основанията за групиране, между кои осъждания и кой е най благоприятния вариант за осъденото лице. При събиране на пълни данни за осъжданията на Р. съдебният състав констатира, че след предходно групиране по НЧД № 221/2024 г. по описа на РС-Благоевград е настъпило ново осъждане, а именно това по НОХД № 21126/2018 г. по описа на СРС, което налага промяна на формираната съвкупност.

Съобразявайки датите на извършване на съответните престъпни деяния и моментите на влизане в сила на съдебните актове, както и установения в съдебната практика принцип за най - благоприятен вариант на групиране, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание, измежду всички гореизброени съдебни актове, тъй като всяко от деянията е извършено преди да има влязъл в сила влязъл съдебен акт по отношение на по което и да е от тях. По така формираната съвкупност следва да бъде наложено най-тежкото наказание, а 4 именно две години лишаване от свобода, наложено по НОХД № 1081/2021 г. по описа на РС-Благоевград. Налице са основанията за отлагане на изпълнението на така определеното общо най-тежко наказание на основание чл.66, ал.1 от НК с изпитателен срок от четири години, така както се предлага и от СРП. Не е налице искане за прилагане на разпоредбата на чл.24 от НК от страна на държавното обвинение, като съдът не намира и служебно основание за увеличаване размера за общото най-тежко наказание.

От определеното общо най-тежко наказание следва да бъде приспаднато времето, през което осъдената е била задържана по реда на ЗМВР и НПК в случай на привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК на осъдената Р. И. Р. - С., ЕГН ********** едно общо най - тежко наказание „лишаване от свобода“ за срок от 2 /две/ години, измежду наложените й по НОХД № 21126/2018 г. по описа на СРС, НО, 97-ми състав, НОХД № 1081/2021 г. по описа на РС-Благоевград, НОХД № 398/2019 г. по описа на РСДупница и НОХД № 457/2020 г. по описа на РС-Сливен.

На основание чл. 66, ал.1 от НК отлага изпълнението на така определеното общо най - тежко наказание с изпитателен срок от 4 /четири/ години.

На основание чл.59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА времето, през което осъдената е била задържана по реда на ЗМВР и НПК по делата, включени в съвкупността.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Софийски градски съд по реда на глава 21 НПК.

5