Определение № 14 от 03.01.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14 гр. София, 03.01.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-24 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Любка Голакова като разгледа докладваното от Любка Голакова Гражданско дело № 20251100112577 по описа за 2025 година

Подадена е искова молба до Софийски градски съд с вх. №132525 от 07.11.2025г. от Н. С. П. срещу М. Ц. Б., М. М. И., чрез нейния законен представител - майка М. Ц. Б., М. М. И., чрез нейния законен представител майка М. Ц. Б., Г. И. М. и И. И. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 30 от Закона за наследството /ЗН/.

Съгласно преобладаваща практика на ВКС искът по чл. 30 от ЗН е неоценяем / в този смисъл определение № 2928 от 12.06.2024г. по ч. гр. д. № 1472/2024 г., Г. К., ІІ Г. О. на ВКС, определение № 204 от 26.11.2019г. по ч. гр. д. № 4126/2019г., Г. К., ІІ Г. О. на ВКС и др. /. Съществува и практика на ВКС, че този иск е оценяем / в този смисъл определение № 26/2.02.2018 г. по гр. д.

№ 5019/2017 г. на ВКС, І Г. О. и определение № 336/25.06.2019 г. по ч. гр. д. № 3511/2018 г. на ВКС, ІІ Г.О./. Настоящият съдебен състав поддържа първата посочена съдебна практика, която следва да се посочи, че на първо място е била установена за по-дълъг период от време и доскоро не е била противоречива, а на следващо място същата до настоящия момент е прилагана от съдията – докладчик винаги и доколкото няма изменение в законова норма или задължителна тълкувателна практика на ВКС, настоящият съдебен състав счита, че не следва да променя досега застъпваната от него практика. Аргументи в подкрепа на тезата, че този иск е неоценяем са: в ГПК не е определен ред за определяне на цената на този иск, съответно и в Тарифата за държавните такси събирани от съдилищата липсва такъв, както и 1 обстоятелството, че законодателят е определил родова подсъдност на районните съдилища относно споровете за наследство / пример съдебната делба – независимо от стойността на имуществото, което е нейн предмет/ с оглед възможността за по-лесен достъп на страните. Единственото изключение относно родовата подсъдност по тези спорове е направено с приемането на Тълкувателно решение №4 от 14.03.2016г. по т. д. №4/2014г. по описа на ОСГК на ВКС, в т. 1 от което е установено, че исковете по чл. 42 от ЗН са оценяеми.

Предвид обстоятелството, че предявените искове са неоценяеми и не са включени в чл. 104, т. 3 от ГПК, където са посочени кои искове са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, настоящия съдебен състав счита, че родово компетентен да разгледа предявените искове в настоящото производство е Софийски районен съд, поради което последното следва да бъде прекратено и изпратено по компетентност на СРС.

С тези мотиви съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. №12 577/2025г. по описа на СГС, I Г. О., 24 състав на основание чл. 118, ал. 1 ГПК.

ИЗПРАЩА подсъдност. делото на

СОФИЙСКИЯ

РАЙОНЕН

СЪД по

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от получаването на съобщението от ищеца на посочения съдебен адрес.

Препис от определението да се изпрати на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2