Определение № 109 от 23.01.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 109 гр. Варна, 23.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Деница Добрева като разгледа докладваното от Деница Добрева Търговско дело № 20243100900391 по описа за 2024 година за да се произнесе, съдът съобрази следното:

С оглед обобщението на въпросите по допуснатата повторна съдебносчетоводна експертиза, и като взе предвид допълнителните въпроси, формулирани от страните с молби вх.№445/07.01.2026г. и вх.№ 817/12.01.2026 г., съдът намира, че предметът на повторната експертиза следва да се сведе само до отговор на въпроси по т. 2.4, т. 2.5., 2.6 съгласно оспорената първоначална експертиза, както и до въпроса, поставен в съдебно заседание на 11.12.2025г. по искане на ответника, а именно: Каква е точната стойност в евро на средния размер на лихвения разход за посочения период 26.08.2008 г. – 18.07.2024 г. върху хипотетичната главница от 88 000 евро на трите банки „Уникредит Булбанк“ АД (86 261,03 евро), „Банка ДСК“ АД (78 584,42 евро) и „Първа инвестиционна банка“ АД (75 176,99 евро).

Въпросите, поставени от ищеца с молба вх.№445/07.01.2026г. за представяне на справка за средните размери на възнаградителни лихви по кредити съобразно статистиката на БНБ съдът намира за неотносим, доколкото не би допринесъл за изясняване на спорни по делото въпроси, а освен това е формулиран без посочване на ясен период. Вторият въпрос, включващ задача вещото лице да тълкува изявление на управител на БНБ е неуместен и очевидно не предполага специални знания на експерт.

Въпросът, формулиран от ответника към заключението с уточняваща молба вх.

№817/12.01.2026г. , а именно вещото лице да даде отговор за датата, на която месечната вноска по кредита е превишила 25% от стойността на първоначалната вноска, не следва да се поставя. До заключение по въпроса съдът може да достигне и самостоятелно, съобразявайки представените вече от вещите лица справки.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на Р. С. - вещо лице по допуснатата повторна съдебно-счетоводна експертиза, че следва да отговори на въпроси по т. 2.4, т. 2.5., 2.6 съгласно оспорената първоначална експертиза, както и на въпроса, поставен в съдебно заседание на 11.12.2025г. от ответника, а именно:

1

Каква е точната стойност в евро на средния размер на лихвения разход за посочения период 26.08.2008 г. – 18.07.2024 г. върху хипотетичната главница от 88 000 евро на трите банки „Уникредит Булбанк“ АД (86 261,03 евро), „Банка ДСК“ АД (78 584,42 евро) и „Първа инвестиционна банка“ АД (75 176,99 евро).

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за поставяне на формулираните в молби вх.№445/07.01.2026г. и № 817/12.01.2026г. въпроси към повторната съдебно-счетоводна експертиза.

Определението не подлежи на обжалване.

Да се уведоми вещото лице

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2