Разпореждане № 13764 от 29.01.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 1253/2026
- Вид
- Разпореждане № 13764
- Подписан
- 29.01.2026
- В сила
- 29.01.2026
- Състав
- МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА
Цитирани разпоредби
- чл. 127 - чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127 - чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 13764 гр. София, 29.01.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско дело № 20261110101253 по описа за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Прпизводството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба на В. С. А., чрез адв. Т. Г., с която са предявени искове по чл.
2, ал. 1, т. 3 ЗОДОВ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
При извършване на проверка за редовност, съдът констатира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127 - чл. 128 ГПК, с оглед което и на ищеца следва да се дадат указания и срок за тяхното изпълнение.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца В. С. А. в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането с писмено изявление с препис за ответника да уточни исковата молба, като посочи:
- кога твърди да е получил призовка на адреса си в гр. Белгия;
- за кои дати е закупил самолетни билети и на каква стойност;
- каква сума и в полза на кое лице твърди да е заплатил за наем на превозно средство;
- какви други обичайни разходи е извършил и на каква стойност;
- дали е ползвал неплатен отпуск по трудовото си правоотношение в периода 11 - 13.11.2025 г.;
- какво обезщетение за забава претендира върху обезщетението за имуществени и какво върху обезщетението за неимуществени вреди поотделно.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, съдът ще 1 върне исковата молба в частта относно претенциите за обезщетение за имуществени вреди и и на обезщетение за забава върху двете главници.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис да се връчи на ищеца чрез адв. Т. Г. на съдебния адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2