Определение № 1135 от 14.10.2021, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1135 гр. София, 14.10.2021 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XIV ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Андрей Ангелов

Членове:

Мирослав Г. Георгиев

Кристина Гюрова като разгледа докладваното от Мирослав Г. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20211100602839 по описа за 2021 година Производството е по реда на глава 21 от Наказателно-процесуалния кодекс /НПК/.

С разпореждане от 27.05.2021 г. съдията-докладчик по НЧХД № 42150/2020 г. по описа на Софийски районен съд, Наказателно отделение, 21 състав е прекратил наказателното производство по делото.

Срещу разпореждането е подадена в срок жалба от повереника на частния тъжител, с която се иска отмяна на разпореждането и продължаване на производството.

Въззивният съд констатира, че по делото липсват доказателства (отметки, призовки, съобщения и пр.) на жалбоподателя - частен тъжител- да е указвано, че следва да внесе държавна такса по въззивната жалба срещу разпореждането на съдията-докладчик при СРС, както и такава да е била внесена, съгласно изискванията на т. 12 от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и Министерството на правосъдието. Задължение на СРС е било да укаже на жалбоподателя и частен тъжител, че следва да внесе такава държавна такса в определен срок и едва след това, ако таксата бъде внесена, да изпрати делото по компетентност на СГС. С оглед на това, въззивният съд намира, че като не е изпълнил правомощията си, първостепенният такъв е изпратил жалбата на частния тъжител 1 преждевременно за разглеждане пред СГС.

Наред с това, СРС не е изпратил и препис от разпореждането си и жалбата срещу него на лицата, предадени с тъжбата на съд. Видно от съобщенията, такива са били изпратени на „ИА Блиц“ ЕООД, но не и на И.К. и Л.М., визирани с тъжбата като подсъдими. Независимо, че се твърди че тези лица са свързани с това юридическо лице, доколкото преписите не са били адресирани до тях, не може да е сигурно, че те са ги получили, още повече, че от отрязъците от съобщенията е видно, че те са били получени от друго лице – офис мениджър, а не от някой от тях двамата.

Предвид това, производството по настоящето дело следва да бъде прекратено и делото върнато на СРС за изпълнение на указанията, дадени погоре и едва след това делото да бъде администрирано към въззивния съд.

Така мотивиран и на основание чл. 327 НПК , СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 2839/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Наказателно oтделение, XIV-ти въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд - за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на определението.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2