Определение № 5651 от 20.12.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5651 гр. Варна, 20.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, XI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Михаил Михайлов като разгледа докладваното от Михаил Михайлов Гражданско дело № 20243100101553 по описа за 2024 година

С разпореждане № 6133/19.11.2024г. постановено по делото съдът е изискал от ищеца с оглед приложение на разпоредбата на чл. 10 ГПК и във връзка с искане на ответника по делото, да бъде представен по делото заверен от ищеца препис от застрахователната полица /застрахователен договор/, ведно с общи условия към нея, ведно със поименен списък на застрахования медицински персонал по нея по задължителна застраховка „Професионална отговорност на медицинския персонал", която е била сключена от лечебното заведение и е действала към 10.09.2019г.

Разпореждането е връчено на ищеца на 21.11.2024г., като в едноседмичния срок не е последвало изпълнение. В същия срок липсва и молба от ищеца, с която се изразява становище във връзка със задължението му, от което да бъде направен извод дали изисканите документи са или не са в негово държание.

С разпореждане № 6423/04.12.2024г. постановено по делото съдът повторно е изискал от ищеца горепосочените документи, като е указал на страната и неблагоприятните последици при неизпълнение. Разпореждането е връчено на 10.12.2024г., като в дадения от съда срок не е са представени изисканите писмени доказателства. Срокът за изпълнение на задължението на ищеца е изтекъл на 17.12.2024г. /присъствен ден/, като от страната е депозирана молба вх. № 32793/20.12.024г. /депозирана по електронна поща на 19.12.2024г./ - извън срока, с която молба ищецът посочва, че не разполага с документите, които са му изискани да представи по делото.

Съдът намира, че доколкото молбата от ищеца е просрочена, то не може да зачете действията на страната, които са извършени от нея след изтичане на указаните й /на два пъти/ срокове, поради което от ищеца следва да бъдат изискани обяснения по реда на чл.405, ал.2 ЗСВ за допуснатото неизпълнение на съдебно разпореждане.

1

С оглед недопускане забавяне на съдебното производство и с оглед молба от 18.11.2024г. от ответника, съдът намира, че на страната следва да бъде издадено съдебно удостоверение, което да й послужи пред трето неучастващо по делото лице – „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. София, *********, въз основа на което да се снабди с препис от застрахователната полица /застрахователен договор/ сключена с МБАЛ „Еврохостипъл“ ООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ведно с общи условия към нея, ведно със поименен списък на застрахования медицински персонал по нея по задължителна застраховка „Професионална отговорност на медицинския персонал", която е била сключена от лечебното заведение и е действала към 10.09.2019г.

По изложените съображения, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на МБАЛ „Еврохостипъл“ ООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Варна, че може да депозира по делото писмени обяснения във връзка с неизпълнение на задължение произтичащо от разпореждане №6133/19.11.2024г. и разпореждане № 6423/04.12.2024г. постановени по гр. дело № 1553/2024г. на ВОС, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, на осн. чл.

405, ал.2 ЗСВ.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на ответника съдебно удостоверение, което да му послужи пред трето неучастващо по делото лице – „Застрахователно акционерно дружество Армеец“ АД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. София, *********, въз основа на което да се снабди с препис от застрахователната полица /застрахователен договор/ сключена с МБАЛ „Еврохостипъл“ ООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ведно с общи условия към нея, ведно със поименен списък на застрахования медицински персонал по нея по задължителна застраховка „Професионална отговорност на медицинския персонал", която е била сключена от лечебното заведение и е действала към 10.09.2019г., след заплащане от ответника на държавна такса от 5 лева по сметка на съда.

Да се изпрати съобщение за определението на ищеца в частта за възможността по чл. 405, ал.2 ЗСВ, съответно съобщение на ответника в частта за издаденото му съдебно удостоверение.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3