Споразумение № 26 от 21.03.2022, Районен съд - Несебър

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. гр.Несебър, 21.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария М. Берберова Георгиева при участието на секретаря Р. Г. М. и прокурора С. К. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Мария М. Берберова Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20222150200151 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Подсъдимият СТ. В. ЯН., редовно уведомен, се явява лично и с адв.В.П. от АКгр.Бургас, надлежно упълномощен.

За РП-гр.Бургас, ТО-гр.Несебър, редовно уведомени, се явява прокурор С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, защитника и секретаря.

Адв.П.: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ, като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Производството по делото е по реда на чл.381 и сл. от НПК.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

СТ. В. ЯН., роден на ***** г. в гр.Несебър, с постоянен и настоящ адрес: гр.**********, българин, български гражданин, женен, осъждан-реабилитиран, със 1 средно образование, безработен, ЕГН **********.

СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице основанията на чл.276 от НПК, ПОСТАНОВИ да се извърши съдебно следствие.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме и подписахме споразумение за решаване на делото, което моля да приемете и одобрите. Няма да соча други доказателства. Нямам други доказателствени искания.

Адв.П.: С представителя на държавното обвинение постигнахме и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите същото. Няма да соча нови доказателства.

Нямам доказателствени искания.

На въпроси по чл.382, ал.4 от НПК подсъдимият заяви следното:

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАТОР:

СТ.

/ В. ЯН./

По доказателствата и на основание чл.283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА протоколите и другите писмени доказателства по бързо производство № 304 ЗМ-82/2022г. по описа на РУ на МВР- Несебър.

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие и пристъпва към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение за решаване на делото. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Адв.П.: Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛО В ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО

Днес 17.03.2022г. в гр. Несебър, по предложение на С.С. прокурор при Районна прокуратура град Бургас, ТО-Несебър и адв. В.П. от АК гр.Бургас, в качеството му на защитник на обвиняемия СТ. В. ЯН., ЕГН ********** по БП № 304 ЗМ-82/2022 година по описа на РУ на МВР-Несебър, вх.2990/2022г. по описа на РПБургас, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.381 от НПК.

А. Страни по споразумението:

2

Държавен обвинител: С.С.- прокурор при Районна прокуратура гр. Бургас ОБВИНЯЕМ: СТ. В. ЯН., с ЕГН **********, роден на ***** год. в гр.Несебър, с постоянен и настоящ адрес гр.*********, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, безработен.

ЗАЩИТНИК: адв. В.П. от АК гр.Бургас

Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемия СТ. В. ЯН. се признава за виновен в това, че :

На 10.03.2022 година, около 23,20 часа в гр.Несебър, обл.Бургас, по ул.“Хан Крум“ № 2, с посока на движение към ул.“Васил Левски“ е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка «Фолксваген», модел «Кади», с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,67 (едно цяло шестдесет и седем промила) на хиляда, установено по надлежния ред – с химическа експертиза - Протокол № 82/11.03.2022г. по описа на сектор БНТЛ при ОД на МВР гр.Бургас, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 год. за реда за установяване концентрацията на алкохол и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози – престъпление по чл.343б, ал. 1 НК

Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл”.

1. За извършеното престъпление на осн. чл. 343б, ал. 1, във вр. с чл. 55, ал. 1, т.

1 от НК на обвиняемия СТ. В. ЯН. се определя наказание „Лишаване от свобода ” за срок от 3/три/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 години.

2. Кумулативно предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК наказание „Глоба“ на осн. чл. 55, ал. 3 от НК не се налага.

3. На основание чл.343 г, вр. чл.343 б, ал.1, вр. с чл.37 ал.1, т.7 от НК на обвиняемата СТ. В. ЯН. се налага и наказание “Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 6/шест/ месеца.

4. На основание чл.59 ал.4 от НК времето, през което свидетелството за управление на МПС на обвиняемия е било отнето по административен ред се приспада, считано от 10.03.2022 година.

5. От престъплението няма причинени имуществени вреди.

6. Разноските обвиняемия. по делото в размер на 67.35 лева се възлагат в тежест на Страните постигнаха съгласие по описаните по-горе въпроси, водени от желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с последиците на 3 влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.

Удовлетворени от споразумението, страните го подписват, като прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.

ПРОКУРОР:

/С.С./

ЗАЩИТНИК:

/адв.В.П./

ПОДСЪДИМ:

/Ст.Я./

СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде одобрено.